Trên đường Pitch
Theo đó, Văn Quyến, Văn Trương, Quốc Anh, Phước Vĩnh, Hải Lâm, Bật Hiếu chỉ bị đề nghị truy tố tội danh "đồng phạm tội tổ chức đánh bạc". Riêng chủ mưu Quốc Vượng bị đề nghị truy tố tội danh "đánh bạc và tổ chức đánh bạc". Sau khi Viện KSND Tối cao trả hồ sơ vụ án và yêu cầu điều tra bổ sung, C14 đã thu thập các tài liệu chứng cứ bổ sung và ra quyết định đình chỉ điều tra bị can tội danh "đánh bạc" đối với 6 cầu thủ trên. Theo tài liệu điều tra của C14, 6 cầu thủ Văn Quyến, Văn Trương, Quốc Anh, Phước Vĩnh, Hải Lâm, Bật Hiếu đã đồng ý với Quốc Vượng thực hiện việc đá thắng U23 Myanmar cách biệt 1 bàn để lấy tiền. Không cầu thủ nào nói nhờ Quốc Vượng đánh cá cược hộ (dù Vượng có chủ động đề nghị) và cũng không cầu thủ nào đánh riêng chỗ khác. Bản thân Quốc Vượng đã khai nhận rằng chưa có ai nhờ Vượng cá cược hộ. Trương Tấn Hải cũng thừa nhận là khi trao đổi "không thấy Vượng nói đánh cá cược hộ ai". Số tiền mà 3 cầu thủ Văn Quyến, Quốc Anh, Bật Hiếu nhận của Quốc Vượng (Phước Vĩnh, Hải Lâm, Văn Trương chưa nhận tiền trực tiếp từ tay Vượng) chỉ là số tiền họ "đồng ý thực hiện đá thắng 1 bàn cách biệt mà có".
Mặc dù trong quá trình điều tra, Văn Quyến, Quốc Anh, Bật Hiếu có một số lời khai rằng số tiền nhận từ Quốc Vượng là "tiền thắng cá cược" nhưng bản thân các cầu thủ này chưa bao giờ nói nhờ Vượng cá cược hộ. Như thế chứng tỏ 3 cầu thủ này đã "nhận thức không đúng về số tiền mà Quốc Vượng đưa cho". Sau khi xem xét lại hành vi khách quan của Văn Quyến, Văn Trương, Quốc Anh, Phước Vĩnh, Hải Lâm, Bật Hiếu, C14 thấy rằng họ "đều tham gia bàn bạc, đồng ý thắng U23 Myanmar cách biệt 1 bàn để lấy tiền" và Quốc Vượng "dùng tỷ số này để cá cược". Do đó, hành vi khách quan trong tội danh đánh bạc của 6 cầu thủ là không có và họ không phạm tội đánh bạc mà chỉ "tổ chức đánh bạc với vai trò giúp sức". Về trường hợp của Quốc Vượng bị giữ nguyên đề nghị khởi tố tội danh "đánh bạc và tổ chức đánh bạc", theo lời khai của "nhà môi giới" Trương Tấn Hải, tổng số tiền gần 500 triệu mà "trùm độ" Lý Quốc Kỳ đưa cho Quốc Vượng (25.000 USD và 90 triệu đồng) gồm có 2 nội dung: Thứ nhất, Quốc Vượng yêu cầu đưa số tiền 240 triệu cho 8 cầu thủ đã đồng ý đá thắng 1 bàn cách biệt (Vượng yêu cầu cho mỗi cầu thủ 20-30 triệu và nói là 8 cầu thủ tham gia, nhưng thực chất chỉ có 7 cầu thủ). Thứ hai, Vượng nhờ Trương Tấn Hải đánh cá cược hộ số tiền 250 triệu đồng. Sau khi trận đấu kết thúc đúng như tỷ số Quốc Vượng đã nói, Trương Tấn Hải đã lấy đủ số tiền 490 triệu từ Lý Quốc Triệu và gửi cho Vượng thông qua người bạn gái Phạm Thị Cẩm Lai.
Văn Trương, Văn Quyến, Hải Lâm đều được "giảm tội"
Quốc Vượng bị đề nghị khởi tố tội "đánh bạc và tổ chức đánh bạc".
Như vậy, so với quyết định khởi tố bị can số 77 gửi đến Viện Kiểm sát nhân dân tối cao ngày 6/1/2006 của C14, tội danh của các cầu thủ Văn Quyến, Văn Trương, Quốc Anh, Phước Vĩnh, Hải Lâm, Bật Hiếu đã giảm xuống chỉ còn "một nửa". Những cầu thủ này chỉ bị đề nghị khởi tố vì tội "tổ chức đánh bạc".
Trong khi đó, cầu thủ giữ vai trò "đầu trò" trong vụ án tiêu cực U23 Việt Nam tại SEA Games 23 Quốc Vượng vẫn bị đề nghị khởi tố với tội danh "đánh bạc và tổ chức đánh bạc". 2 bị can khác là Trương Tấn Hải và Lý Quốc Kỳ (đang bị truy nã) đều bị đề nghị khởi tố tội tổ chức đánh bạc.
Trong thời gian qua, 6 cầu thủ Văn Quyến, Văn Trương, Quốc Anh, Phước Vĩnh, Hải Lâm, Bật Hiếu và gia đình Quốc Vượng (Được LĐBĐVN xác nhận) đã cung cấp các hình thức khen thưởng kỷ luật có được cho C14 theo yêu cầu của Viện KSND Tối cao để làm tình tiết, cơ sở giảm nhẹ khung hình phạt.
Được biết, cả 7 cầu thủ dính tiêu cực này đều có những thành tích và cống hiến không nhỏ trong thời gian thi đấu cho CLB cũng như các ĐTQG.
Trong đó, Văn Quyến là cầu thủ đã từng nhận 1 huân chương lao động hạng ba do Thủ tướng Chính phủ cấp năm 2004, được tặng 5 bằng khen của UBND tỉnh Nghệ An, 2 bằng khen do UBTDTT, 1 bằng khen của TW Đoàn TNCS và 3 bằng khen của Quỹ hỗ trợ tài năng trẻ...
Hiện nay, quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với 6 cầu thủ U23 Việt
Theo VTC
