Chỉ trong một buổi chiều, hàng loạt những ứng cử viên (ƯCV) như Becamex Bình Dương (B.BD), Hà Nội T&T (HN T&T), Vissai Ninh Bình (V.NB), SLNA đồng thời ngã ngựa. Câu hỏi đặt ra: phải chăng V.League quá hấp dẫn, giàu sức cạnh tranh hay ngược lại, V.League đang thiếu những đội bóng mạnh một cách ổn định, đủ khả năng tạo dấu ấn rõ nét như HAGL 2003 hay B.BD 2007, 2008?
Mỗi nhà, mỗi cảnh
Dĩ nhiên là đã ra sân thi đấu, người ta chẳng bao giờ có thể tự tin rằng luôn chiến thắng. Nhưng việc mới tới vòng 3 mà hầu hết các đội đều đã một lần ngã ngựa khiến lại phải tin rằng tính ổn định của kể cả những đại gia cũng chưa cao.
Tất nhiên là mỗi cây mỗi hoa, mỗi nhà lại mỗi cảnh. Trong nhóm những ƯCV đã sẩy chân ở vòng 3, lại có thể phân chia ra làm hai trường hợp. Một là những thất bại vì đánh mất chính mình (B.BD, SLNA), một là những trận thua tâm phục khẩu phục, vì bản thân những HN T&T, V.NB dường như vẫn đang được mặc chiếc áo quá rộng so với khả năng của họ.HN T&T gục ngã trước chủ nhà ĐT.LA
Ví dụ như B.BD chẳng hạn. Họ thua trắng Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) trong 90 phút mà chẳng ai nhận ra bóng dáng tập thể từng vào tới bán kết AFC Cup 2009. Dường như sự mệt mỏi về thể lực (vì AFC Cup) và cả về tinh thần (cái chết của Molina) đã khiến B.BD thua từ trước khi vào trận. Hệ quả là cả trận B.BD chơi quá uể oải, thua xứng đáng trước HAGL vốn cũng chuệch choạc và kém ổn định còn hơn cả họ.
Trường hợp như HN T&T và V.NB lại khác. Người ta vẫn nói rằng đây là hai ngựa ô, có thể thách thức ngôi vô địch V.League 2010, chủ yếu vì khoản đầu tư kếch xù trước mùa giải. Cộng thêm sự khởi đầu suôn sẻ của HN T&T (thắng 2 trận đầu) khiến càng có lý do tin tưởng vào HN T&T (và phần nào đó là V.NB). Nhưng phải nhớ rằng hai chiến thắng của HN T&T đều là trên sân nhà và trước những đối thủ không quá xương. Còn V.NB, bản thân họ cũng chưa yên ổn nhiều chuyện nội bộ mà cụ thể là sự bất an trên chiếc ghế HLV. Cũng bởi thế, thất bại của HN T&T và V.NB âu cũng hợp lẽ.
Tính hai mặt
Trên lý thuyết thì một giải VĐQG hấp dẫn là một giải có tính cạnh tranh cao. Nhưng dù sao cũng phải thừa nhận rằng chỉ những đội bóng lớn duy trì được sức mạnh ổn định mới có thể đi vào lịch sử hay ít ra là thành công ở mức được tâm phục khẩu phục. Chính vì thế, việc các đại gia V.League bây giờ có thể sẩy chân bất cứ lúc nào tất yếu cũng tạo ra những tác động mang tính hai mặt.
Một mặt, phải ghi nhận rằng V.League đang hấp dẫn hơn khi nhiều bất ngờ xẩy ra. Cuộc cạnh tranh ngôi vô địch hứa hẹn sẽ còn nhiều biến động khi nhóm đầu có thể đổi ngôi liên tục. Nói gì thì nói, đấy cũng chính là một yếu tố làm nên sức hút của giải đấu.
Nhưng ở khía cạnh ngược lại, khái niệm “đội bóng lớn” hay “biểu tượng của V.League” đang bị đe dọa khi quá nhiều kẻ bằng vai phải lứa xuất hiện. Mà như thế, ai dám chắc đã là tốt đẹp hoàn toàn?
Thống kê
1 - Vòng 3 sẽ là cột mốc quan trọng khi có tới 5 CLB tìm được chiến thắng đầu tiên ở V.League 2010, gồm ĐT.LA, CS.ĐT, N.SG, XM.HP và HAGL.
2 - Ba bàn thắng vào lưới V.NB đã giúp Được Em trở thành cầu thủ thứ hai lập được cú hat-trick. Trước Được Em, Merlo là tác giả cú hat-trick đầu tiên của V.League 2010.
Cầu thủ ghi bàn
4 bàn (2 cầu thủ): Merlo (SHB.ĐN), Được Em (CS.ĐT)
3 bàn (4): Endene (HN T&T), Đình Tùng (LS.TH), Evaldo (HAGL), Eduador (HP.HN)
2 bàn (6): De Jesus (B.BD), Benicio (HN T&T), Kesley (B.BD), Gaspard (M.NĐ), Vidovic (SLNA), Leandro (XM.HP)
1 bàn: 39 cầu thủ
Phản lưới (1): Thanh Vân (Navibank SG)
TỔNG SỐ BÀN THẮNG: 72 bàn/20 trận, trung bình: 3,6 bàn/trận
TỔNG SỐ THẺ VÀNG: 79 thẻ/20 trận, trung bình: 3,95 thẻ/trận
TỔNG SỐ THẺ ĐỎ: 6 thẻ/20 trận, trung bình: 0,3 thẻ/trận
TỔNG SỐ KHÁN GIẢ: 196.500 người/20 trận, trung bình: 9825 người/trận
(Theo báo Bóng Đá)