Một nửa sự thật

Chúng ta có thể hiểu thế này: khi khẳng định cái sai thuộc về trọng tài (hay trợ lý) thì việc họ sẽ bị kỷ luật là điều đương nhiên. Trọng tài Lê Quốc Ân sau cuộc mổ băng trận SHB.ĐN – TP HCM ở vòng đấu thứ tư đã lập tức bắt xe trở về quê Bình Định chứ không tiếp tục ra Bắc làm nhiệm vụ ở vòng 5.

Vậy số phận của trợ lý Nguyễn Trường Xuân với một suất đi phất cờ ở các trận cúp châu Á và nằm trong Ban trọng tài cao cấp sẽ thế nào? Rất khó suy suyển. Nhưng tính thuyết phục không còn tuyệt đối, dù ai cũng biết trọng tài nào cũng có thể sai sót, kể cả trọng tài quốc tế.

Thử đặt ra giả thiết, nếu các trọng tài Việt Nam hoàn thành xuất sắc công việc của họ ở đấu trường châu lục, chúng ta sẽ lý giải thế nào về việc các trọng tài lại chỉ có xu hướng mắc sai sót ở trong nước? Vì áp lực ở V-League quá lớn, ngay cả AFC Champions League cũng không thể so bì hay vì gì khác?

Cần chỉ ra một điều, rằng trong số các trọng tài để cử, có trọng tài Phùng Đình Dũng cũng đã từng bị dư luận và các CLB phản ứng khá nhiều trước cách cầm còi của ông. Và trong số 4 trọng tài FIFA của BĐVN, ngoài trọng tài Phùng Đình Dũng, thì Dương Văn Hiền mới đây cũng đã bị Thể Công phản ứng mãnh liệt ở Hải Phòng và trọng tài Đặng Thanh Hạ đã nhiều phen làm V-League nổi sóng, mới đây đã bị chuột rút (vọp bẻ) trên sân Thanh Hóa. Vậy mà hệ thống lại, khi đi làm nhiệm vụ quốc tế, mới chỉ có trọng tài Phùng Đình Dũng bị các cầu thủ Myanmar phản ứng, suýt bị tấn công ở AFF Suzuki Cup 2008.