Hậu vệ trái của ĐTVN: Khoảng trống sau Quang Thanh

Bất cứ sự điều động nào cũng sẽ kéo theo một sự thay thế tiếp theo. Như Phước Tứ, khi dịch ra biên, ông Tô cần một trung vệ để trám chỗ. Như Việt Cường, khi đổi cánh, ông Tô cũng cần một hậu vệ khác lấp vào biên phải mà Cường để lại.

Nếu như vị trí của Phước Tứ có người đảm đương tương đương là Minh Đức, thì vị trí của Việt Cường lại một sự băn khoăn. Liệu Quang Cường sẽ đáp ứng được bao nhiêu phần trăm yêu cầu? Chỉ sau 3 ngày lên tuyển, Cường đã được thử nghiệm trong trận đấu giao hữu lượt đi với Singapore ở Mỹ Đình, hiệu quả anh mang lại mới ở mức độ chấp nhận được. Không hiểu, hơn 1 tháng tập trung cùng với đội có giúp anh trưởng thành thêm về mặt kỹ năng chơi bóng, tư duy chiến thuật và trạng thái tâm lý (vì thiếu kinh nghiệm thi đấu quốc tế)? Bởi vậy mới nói sự lựa chọn của ông Calisto chỉ đúng tương đối.

Đáng ra, ông Calisto đã không phải rơi vào tình huống này nếu như, ông Calisto kiên nhẫn hơn với những cầu thủ như Văn Nhiên hoặc có hậu vệ 19 tuổi Chu Ngọc Anh ở đội tuyển sau khi anh này chứng tỏ được khả năng trong màu áo của U22. Nhiên có kinh nghiệm và tố chất, thời điểm bị loại cũng là lúc anh có bất ổn về tâm lý. Ngọc Anh nằm trong số 5 cầu thủ U22 không được triệu tập vì chút tự ái cá nhân của những người có trách nhiệm, sau khi xảy ra sự hiểu nhầm và tắc trách ở cấp độ điều hành.

Vì thế, nếu 1 trong 2 cầu thủ này có mặt, việc “hy sinh” vị trí thủ môn (Đức Cường?), chỉ giữ lại 2 thủ môn Hồng Sơn và Quang Huy, sẽ là một việc làm đúng đắn. Bản thân ông Calisto trong cuộc giao lưu trực tuyến với độc giả báo TT&VH mới đây cũng thừa nhận Ngọc Anh là một phương án dự bị tốt nếu anh có mặt.

Dẫu vậy, đó cũng là một sự việc đã rồi. Giờ chỉ còn biết cầu nguyện cái đầu gối của Thanh ổn thỏa và ông Tô không phải xoay vần với vị trí hậu vệ trái…