Đừng hạ sát V-League

Có một sự so sánh còn nóng hổi, một CLB của Malaysia, Kedah mùa 2008 khi còn cầu thủ ngoại đã lọt vào tới tứ kết của AFC Cup, còn mùa này, chỉ với cầu thủ bản địa, họ đã bị HNACB hạ lấm lưng với tỉ số 3-1 cũng ở đấu trường tương tự.

Bây giờ mà V-League cũng đột nhiên đóng cửa với cầu thủ ngoại, không ai biết điều gì sẽ xảy ra. Nó có thể chưa tới mức đủ sức hạ sát V-League, nhưng chắc sẽ khiến cho giải đấu này tụt lùi đáng kể trên con đường phát triển.

Bữa tiệc bàn thắng trên sân Chi Lăng được làm nên bởi các cầu thủ ngoại

Cách đây không lâu, ông Mai Đức Chung, Trưởng bộ môn bóng đá của Tổng cục Du lịch đã đưa ra ý tưởng nên hạn chế số lượng cầu thủ ngoại ở mỗi đội bóng. Chưa phải là cấm, nhưng hạn chế là chắc chắn cũng sẽ ảnh hưởng tới sức mạnh của các CLB và chất lượng của giải. Thử hỏi, hơn 2 vạn khán giả ở Chi Lăng hôm qua nếu chứng kiến một trận đấu không có những Almeida, Merlo hay Lazaro, họ có đạt được khoái cảm bàn thắng?

Việt Nam đang ngày một dấn thân tích cực hơn vào một thế giới đang ngày trở nên phẳng và các đường biên giới về kinh tế, xã hội, thể thao… chỉ mang ý nghĩa tương đối. Không ai bắt chúng ta phải mở mà tự chúng ta thấy nó là nhu cầu cần thiết.

Nhưng ông Mai Đức Chung cũng có lý. Tỉ lệ 3 cầu thủ ngoại trên sân không phải là nhiều so với 8 vị trí nội còn lại. Nhưng xu hướng sử dụng cầu thủ ngoại đang ngày trở nên lệch lạc. Từ chỗ xây trục dọc ngoại (hậu vệ-tiền vệ-tiền đạo), bây giờ hầu hết các CLB đều sử dụng bộ đôi tiền đạo và 1 tiền vệ ngoại. Xu hướng mới này lấy đi các cơ hội chơi bóng và trưởng thành của các tiền đạo nội và chỉ có các cầu thủ phòng ngự trưởng thành thêm nhờ phải đương đầu với các cầu thủ tấn công lực lưỡng và một số ít chơi đẳng cấp, tinh tế.

Thực tế này kêu gọi chúng ta cần có sự can thiệp. Dĩ nhiên không thể thô bạo thọc tay vào công việc nội bộ của các đội bóng. Nhưng hoàn toàn có thể định hướng. Đấy cũng là công việc của Hội đồng HLV QG, của V-League và cao hơn là VFF.

(Theo Thể Thao Văn Hóa)