Chỉ Quốc Vượng và Tấn Hải lĩnh án tù giam

Theo bản án của Tòa vừa được tuyên cách đây ít phút, Quốc Vượng phải nhận mức án 6 năm tù giam (3 năm cho tội danh "đánh bạc", 3 năm cho tội danh "tổ chức đánh bạc"). Sáu tuyển thủ còn lại bị phạt tù từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng và cho hưởng án treo. Trong đó, Quốc Anh và Lê Bật Hiếu là 2 năm 6 tháng với thời gian thử thách 3 năm; Văn Quyến, Văn Trương, Hải Lâm, Phước Vĩnh là 2 năm với thời gian thử thách 2 năm.

Theo đó, Quốc Vượng phải nhận mức án 6 năm tù giam, 3 năm cho tội danh "đánh bạc" (theo điểm b, khoản 2, điều 248 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt 2-7 năm tù), 3 năm cho tội danh "tổ chức đánh bạc" (theo điểm b, khoản 2, điều 249 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt 3-10 năm tù).

8 bị cáo nghe tòa tuyên án

Dù nổi tiếng là ngổ ngáo song ngay sau khi Tòa tuyên án, Lê Quốc Vượng đã rũ người xuống và phải có người dìu mới có thể bước ra xe thùng về trại giam. Khi ra cổng trước, ông Lê Văn Quang - bố của Vượng lao vào định ôm con buộc lực

Dự đoán AFF Cup, Trúng thưởng lớn

lượng công an phải đưa ra theo lối cửa hậu.

Luật sư Nguyễn Đình Thơ, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa, người bào chữa cho Quốc Vượng, tỏ ra bức xúc vì cho rằng mức án dành cho cầu thủ này là quá nặng.

Quốc Vượng suy sụp sau khi nghe tòa tuyên án

Trương Tấn Hải bị tuyên 3 năm tù giam với tội danh tổ chức đánh bạc theo theo điểm b, khoản 2, điều 249 Bộ luật Hình sự.

6 cầu thủ - đồng đội của Quốc Vượng ở U-23 quốc gia bị phạt tù từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng và cho hưởng án treo. Cụ thể: Quốc Anh và  Bật Hiếu là 2 năm 6 tháng với thời gian thử thách 3 năm; Văn Quyến, Văn Trương, Hải Lâm, Phước Vĩnh là 2 năm với thời gian thử thách 2 năm. Trong số này, Văn Quyến tỏ ra buồn nản nhất và ngồi ủ rũ, suy sụp ở góc phòng.

Đối với các ông Lê Thụy Hải và Trần Hùng Cường dù không bị truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng Tòa đề nghị Liên đoàn bóng đá Việt Nam và Ủy ban TDTT có hình thức kỷ luật nghề nghiệp.

Văn Quyến tự bào chữa trước tòa bằng một bài theo kiểu diễn văn

Trước đó, trong khi các luật sư của các bị cáo Văn Trương, Hải Lâm, Quốc Anh đều không "thắc mắc" thì luật sư Luật sư Đỗ Pháp, Đoàn luật sư Đà Nẵng bào chữa cho bị cáo Châu Lê Phước Vĩnh lại nhấn mạnh đến điểm: Phước Vĩnh bằng mọi cố gắng không cho Myanmar đá vào lưới U-23 Việt Nam, đúng như yêu cầu của ông Riedl và Ban huấn luyện.

Luật sư Phạm Liêm Chính, Đoàn luật sư TP.Hà Nội, bào chữa cho Văn Quyến lại cho rằng không thể đưa Quyến vào tội danh tổ chức đánh bạc theo Bộ luật hình sự; hành vi dàn xếp tỷ số của Văn Quyến phải được xử theo quy chế kỷ luật của FIFA và LĐBĐVN.

Đông đảo người dân chờ đợi kết quả xét xử

Tòa cũng buộc 4 bị cáo nộp lại số tiền do "đánh bạc" và "tổ chức đánh bạc" mà có gồm: 410 triệu đồng mà Quốc Vượng giữ; Văn Quyến, Bật Hiếu - mỗi người 20 triệu đồng; Quốc Anh 40 triệu đồng (cầm cả phần của Phước Vĩnh). Ngoài ra, tất cả 8 bị cáo mỗi người nộp phạt 5 triệu đồng.  

Các tin liên quan :

>>> Các cầu thủ U-23 nói gì trước khi ra tòa

(Theo VTC)