Không phải vô cớ mà sau trận đấu với Lào, nhiều phóng viên có mặt tại Jakarta đã hỏi HLV Falko Goetz về nghi vấn dàn xếp tỉ số...
Phút 87 của trận U-23 VN - U-23 Lào, U-23 VN được hưởng quả phạt 11m. Khi Trọng Hoàng tiến đến vị trí đá phạt, đã có người gọi điện cho tôi và bảo: “Cá với ông 10 ăn 1 là đá không vào”. Và đúng là không vào thật. Trọng Hoàng đã thực hiện một quả sút cẩu thả không thể tưởng tượng đưa bóng đi ra ngoài khung thành!?
Bóng ma Bacolod
SEA Games 2005 tại Bacolod (Philippines) đã xảy ra một vụ dàn xếp tỉ số gây chấn động làng bóng VN. Đó là các cầu thủ nổi tiếng như Quốc Vượng, Văn Quyến, Quốc Anh... tham gia dàn xếp tỉ số trong trận gặp Myanmar. Khi ra vành móng ngựa, các cầu thủ đã ngây thơ lập luận: Chúng tôi đâu có bán thua!Văn Thắng mừng khi ghi bàn, trong khi đồng đội cúi đầu trên sân
Vâng, họ vẫn thắng Myanmar nhưng với tỉ số theo kịch bản chỉ đạo của các tay trùm cá cược. Họ đơn giản nghĩ rằng đội nhà vẫn vào chung kết còn mình thì vẫn làm “kinh tế” được! Tuy nhiên, không ai nghĩ rằng chính vụ dàn xếp ấy đã khiến U-23 VN năm ấy xào xáo nội bộ, dẫn đến việc mất đoàn kết nên chơi một trận chung kết dưới sức mình.
Trần Minh Chiến: Tôi không cho học trò của mình xem hết trận Tham gia chương trình bình luận “Đội tuyển tôi yêu” trên K+ tối 21-11, cựu tuyển thủ Trần Minh Chiến cho biết: ”Hôm diễn ra trận U-23 VN - U-23 Lào, tôi cho các cầu thủ của mình nghỉ sớm để xem. Nhưng hết hiệp một, tôi không cho các em xem nữa. Tôi nghĩ đó là một kịch bản, nên không muốn các học trò của mình bị ảnh hưởng xấu từ những trận đấu như thế này. Là dân trong nghề, tôi không tin cách chơi bóng, xử lý bóng của một số cầu thủ U-23 VN hôm ấy là sự sa sút phong độ. Có những kiểu di chuyển mà ngay đến một cầu thủ phong trào cũng biết là điều tối kỵ, nhưng một số cầu thủ U-23 lại mắc phải. Thật sự là không thể hiểu nổi!”. |
Phải chăng “bóng ma Bacolod” đã hiện về ở Jakarta, trong trận đấu cuối cùng vòng bảng với U-23 Lào?
Sau trận đấu này, trên mạng người ta bàn tán rất nhiều về nghi vấn dàn xếp tỉ số. Một đồng nghiệp rất am hiểu, rành rẽ về chuyện cá cược phân tích cho chúng tôi nghe: Kèo tài - xỉu của trận này là 3,5 trái. Nghĩa là nếu ai đặt xỉu thì thua to khi tổng số bàn thắng của trận này là bốn bàn (ai đặt tài thì thắng). Có thể nói dựa vào thực lực hai đội, dù U-23 VN chuyến này không hay lắm, nhưng sau trận thắng Brunei 8-0, sau việc đội Lào thua Đông Timor 0-3, đặt cửa tài là sự lựa chọn của số đông.
Vì vậy, nhiều người đặt nghi vấn: một số cầu thủ VN chỉ muốn kết quả trận đấu dừng ở tỉ số 2-1. Những người tin có dàn xếp tỉ số đã cho rằng việc Văn Thắng ghi bàn ấn định tỉ số 3-1 làm tan nát những ai đặt cửa xỉu. Hình ảnh Văn Thắng mừng rỡ sau khi ghi bàn đã không được một vài đồng đội hưởng ứng. Đặc biệt Văn Quyết, anh ôm mặt với dáng vẻ đầy tiếc nuối!?
Đó chỉ là một trong số rất nhiều biểu hiện khiến người rành rẽ đặt nghi vấn có chuyện dàn xếp tỉ số. Vì vậy, ngày hôm sau, nhiều phóng viên đã hỏi HLV Goetz về chuyện này. Vị HLV người Đức đến VN chưa đầy bốn tháng này đã không tin vào chuyện đó khi nói: “Các cầu thủ trẻ còn cả một tương lai dài trước mắt, họ không ngu ngốc để làm điều đó”. Có lẽ ông Goetz chưa nghe câu chuyện ở Bacolod năm 2005. Những người dính chàm năm ấy cũng chỉ mới 21-22 tuổi.
Làm rõ nghi vấn
Ngay sau trận đấu với Lào, tôi gọi điện cho ông Lê Hùng Dũng - phó chủ tịch Liên đoàn Bóng đá VN (VFF), người đã thay mặt Eximbank treo thưởng nửa triệu USD cho U-23 nếu vô địch SEA Games 26. Trước khai mạc SEA Games 26, ông Dũng giải thích trên Tuổi Trẻ về việc ông cùng tập thể lãnh đạo Eximbank treo thưởng lớn là vì muốn ngăn chặn tiêu cực, một điều mà ông cho rằng đã xảy ra tại một số kỳ SEA Games lẫn AFF Cup, nhưng chỉ tiếc rằng không làm được tới nơi tới chốn. Ông Dũng cho biết mình đã quyết định hủy vé đi Indonesia xem bán kết vì quá thất vọng. Hỏi về nghi vấn dàn xếp tỉ số, ông Dũng bảo có nghe bàn tán như thế. Tuy nhiên, ông Dũng đề nghị không nên đề cập đến chuyện này khi giải chưa kết thúc vì “ném chuột sợ vỡ bình”.
Tương tự, chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ bày tỏ sự băn khoăn: “Tôi cũng nghe dư luận bàn tán về chuyện tiêu cực. Tôi không thể nói rằng có hay không có, nhưng rõ ràng phải có những biểu hiện như thế nào đó nên dư luận mới bàn tán”.
Một nguồn tin đáng tin cậy cho biết VFF đã nhờ công an vào cuộc điều tra nghi vấn dàn xếp trong trận gặp Lào. Có lẽ đó là điều cần thiết. Nếu sự bất thường từ một số cầu thủ chỉ thuần túy là phong độ sa sút cũng cần phải làm rõ để minh oan cho họ trước dư luận.
Nghi vấn ngay trên sân
30 phút đầu của hiệp một trận VN - Lào, hết HLV Goetz lao ra đường biên hò hét thì đến trợ lý Phan Thanh Hùng, rồi Nguyễn Văn Sỹ thay nhau ra chỉ đạo các cầu thủ chơi bóng. Phút 54, ông Goetz tung Thành Lương vào sân thay Hoàng Thiên. Hò hét mãi mà các học trò vẫn cứ chơi bế tắc, HLV Goetz những phút sau đó ngồi im luôn trên băng ghế huấn luyện. Ông chỉ lao ra chỉ đạo lại sau khi Đình Tùng ghi bàn gỡ hòa 1-1 ở phút 65.
Sang hiệp hai, cánh phóng viên VN trên sân bắt đầu râm ran nghe rằng tỉ số của trận đấu sẽ là 2-1 nghiêng về phía U-23 VN. Vì thế, khi Văn Quyết ghi bàn nâng tỉ số lên 2-1 ở phút 70, ai cũng bảo đó sẽ là bàn thắng cuối cùng của trận đấu. Nghi vấn được xác tín thêm qua những pha dứt điểm cứ lên trời của Văn Quyết, Trọng Hoàng trong những tình huống thuận lợi.
Sự nghi ngờ của mọi người càng tăng khi Trọng Hoàng đá hỏng quả 11m ở phút 87.
(Theo Tuổi Trẻ)