Tại sao M.U và Chelsea "khinh thường" hàng thủ?

Bài toán lớn nhất của M.U là hàng thủ. Tử huyệt của Man City mùa này đến từ hàng thủ. Vấn đề nhức đầu nhất của Chelsea cũng là hàng thủ. Chuyện gì đã xảy ra với tuyến phòng ngự của ba ứng viên nặng ký nhất cho chức vô địch Premier League năm nay?

Những tuần gần đây, Premier League tràn ngập "đại chiến". Mà trận chiến nào cũng hấp dẫn, thú vị, kịch tính với những cuộc rượt đuổi điên rồ và với tỷ số rất... "đại".

Vòng 9: Everton và Liverpool hòa 2-2 ở derby Merseyside, M.U thắng Chelsea 3-2 trong trận "derby nước Anh hiện đại".

Vòng 8: Tottenham thua ngược Chelsea 2-4 khi hai đội gặp nhau ở derby London.

Vòng 6: Chiến thắng khác của Chelsea ở derby London, với tỷ số 2-1 trước Arsenal. Tại Old Trafford, M.U hứng chịu thất bại lịch sử 2-3 trước Tottenham.

Vòng 5: M.U giành chiến thắng tranh cãi 2-1 trước Liverpool ở Anfield.

Vòng 2: Cũng tại Anfield, Liverpool hòa 2-2 khi tiếp Man City.

Trận tranh Siêu Cúp nước Anh giữa Man City và Chelsea, với chiến thắng 3-2 nghiêng về Man City, đã báo hiệu cho một mùa giải tràn ngập cơn mưa bàn thắng. Đừng ngạc nhiên khi vào cuối tuần này, chúng ta lại chứng kiến những tỷ số điên rồ khi M.U tiếp Arsenal tại Old Trafford. Cuộc đối đầu một năm về trước, M.U từng giành chiến thắng lịch sử 8-2.

Cả Man Utd và Chelsea đều không quan tâm đến hàng thủ

Mùa này, M.U chỉ giữ sạch lưới 3/13 trận. Chỉ có 2 trận của M.U kết thúc với tỷ số 1-0 trong khi 11/13 trận có từ 3 bàn thắng trở lên. Bây giờ, người ta đã quen chứng kiến các trận đấu của M.U kết thúc với tỷ số 3-2 hay 4-2. Không hề phân biệt đối thủ, dù là đội yếu như Southampton, trung bình như Fulham, Stoke, khá như Tottenham, Braga hay mạnh như Chelsea.

Chuyện kể rằng có một bà lão 80 tuổi ở Anh, bà Margaret, đã lên tiếng chỉ trích lối chơi của M.U hiện tại. CĐV lâu năm và nổi tiếng của Quỷ đỏ, từng nhiều lần chụp hình riêng với Sir Alex Ferguson, nói rằng bà khó sống lâu hơn vì trận nào cũng đau tim khi chứng kiến đội bóng thân yêu thi đấu. Ngay trước trận Chelsea - M.U, bà yêu cầu Sir Alex phải "dẹp bỏ ngay sơ đồ kim cương ngu ngốc".

Sir Alex dẹp luôn hàng tiền vệ "kim cương", sử dụng trở lại các chuyên gia chạy cánh là Ashley Young và Antonio Valencia. Bà Margaret vẫn đau tim: M.U dẫn trước 2-0, bị gỡ hòa 2-2 và chỉ thắng 3-2 nhờ Chelsea bị đuổi hai cầu thủ.

Như vậy, vấn đề không phải là chuyện hệ thống chiến thuật. M.U tấn công hay ở mùa này vì họ chú trọng đầu tư cho tuyến trên. M.U thủ tồi ở mùa này vì Sir Alex không muốn hoặc không thể nâng cấp hàng thủ.

Quá nhiều Kagawa, quá ít Vidic

Kỳ chuyển nhượng mùa Hè 2012 vừa qua, M.U đã mua cầu thủ. Chỉ một trong số đó là hậu vệ, Alexander Buttner. Dù đá vài trận ấn tượng, Buttner chỉ là giải pháp cho tương lai, phòng ngừa Evra dính chấn thương hoặc kiệt sức. Trong khi "thờ ơ" với hàng thủ, Sir Alex dành sự quan tâm đặc biệt cho hàng công, với hai chữ ký nổi bật là Robin van Persie và Shinji Kagawa. Trong các trận của M.U, khả năng tham gia phòng ngự của họ là rất hạn chế, dù là từ xa.

Chưa bao giờ Premier League sở hữu nhiều "số 10" như Kagawa ở mùa này. Ở Chelsea, dù đã có Juan Mata, HLV Roberto Di Matteo vẫn đưa về hai gương mặt có thể đá ở vị trí số 10 là Eden Hazard và Oscar. Quả thực Chelsea tấn công đẹp hơn, nhưng ở chiều ngược lại, họ đang đau đầu vì hàng thủ. Mùa Hè vừa qua, Chelsea không có sự bổ sung nào đáng kể cho khâu phòng ngự. Một cầu thủ thu hồi bóng tốt như Essien đã bị đẩy đến Real Madrid theo dạng cho mượn.

Ở Man City, dù đầu tư vài ba chục triệu bảng cho mỗi chữ ký trên hàng công, HLV Roberto Mancini lại chỉ mua những chuyên gia phòng ngự "làng nhàng". M.U thừa tiền đạo giỏi nhưng thiếu trung vệ lẫn tiền vệ phòng ngự. Chelsea thừa "số 10" xuất sắc nhưng Terry là trung vệ đẳng cấp duy nhất. Man City thừa tiền đạo, thừa tiền vệ nhưng trừ Kompany, các hậu vệ chỉ thuộc dạng "tầm thường".

Trong tình thế ấy, họ buộc phải "lấy công bù thủ". Ở nội địa thì được, nhưng ra sân chơi châu lục, họ đang và có thể sẽ hứng chịu hậu quả. Những thất bại của Man City và Chelsea là minh chứng.
 
(Theo Thể Thao Văn Hoá)