Bài dự thi: “Sự phản bội ngọt ngào” trong tình yêu bóng đá

 

Năm 1978, điều kiện khi ấy không xem được World Cup (thậm chí là không xem lại được 1 trận nào), thần tượng đội tuyển quốc tế của tôi cũng vẫn là Tây Đức, lúc bấy giờ gọi là CHLB Đức. Và cho đến khi trước khi diễn ra World Cup 1982, thông qua báo chí, tranh ảnh, tôi mới tìm được thần tượng cầu thủ quốc tế đầu tiên của mình (tất nhiên là gắn liền với thần tượng đội bóng CHLB Đức): Pierre Littbarski (có lẽ vì trước tiên anh ấy đẹp trai, sau là đá bóng kỹ thuật, xông xáo, không chơi xấu, dù có lùn một chút). Tôi buồn não ruột khi ở trận cầu ra quân, đội tuyển con cưng của mình thất bại nhục nhã 1-2 trước đội tuyển Algeria. Mặc dù sau đó, đội tuyển CHLB Đức và Áo bắt tay nhau vào vòng trong để loại Algeria trong một trận cầu tiêu cực, tôi vẫn chưa từ bỏ mối tình đầu CHLB Đức.
 

Cũng cần nhắc lại rằng, ở World Cup 1982, người hâm mộ bóng đá Việt Nam chủ yếu nắm bắt thông tin bóng đá quốc tế chủ yếu thông qua “nghe” là chủ yếu (Đài tiếng nói Việt Nam lúc 6g20 sáng – chú Hoài Sơn, Đình Khải phụ trách), còn nhìn chả là bao, vì báo chí chuyên về thể thao và bóng đá còn hạn chế, nguời hâm mộ chỉ được xem phát lại qua đài truyền hình một vài trận cầu then chốt.
 

Và “sự thay lòng đổi dạ” bắt đầu từ đây, từ sau trận cầu kinh điển ở Espana ’82: bán kết CHLB Đức – Pháp. Đây là là trận đấu đầu tiên trong lịch sử World Cup phải giải quyết thắng – thua bằng loạt đá 11m với diễn biến “điên rồ”, là trận cầu có nét tương đồng với những gì đã diễn ra giữa Pháp và Thụy Sỹ ở vòng 1/8 EURO 2020 (nét tương đồng này thể hiện rõ ở thứ tự bàn thắng và kết cục trận đấu – thật tình tôi chưa nghe BLV nào nhắc đến điều này sau trận Pháp – Thụy Sĩ mới đây). Hai trận cầu này còn có điểm giống nhau là nguyên nhân dẫn đến “sự thay lòng đổi dạ” mà tôi đã đề cập ở trên.

 

Buổi sáng sau khi đã diễn ra trận bán kết này, sau khi nghe tin trên đài phát thanh thông báo CHLB Đức thắng chật vật Pháp để vào chung kết, tôi mừng rơn khi đội bóng mình yêu thích (CHLB Đức) vượt ải thành công. Vài ngày sau, xem lại trên TV chỉ là hâm lại niềm vui thôi (vì đã biết kết quả rồi), nhưng xem rồi mới biết, “trăm nghe không bằng một thấy”.

Đến giữa hiệp 1 (hình như sau phút 17), tôi vẫn còn hả hê khi nhận thấy cầu thủ thần tượng của mình – Littbarski mở tỷ số 1-0 cho tuyển CHLB Đức (trước đó nghe đài không nghe kịp). Đội Pháp gỡ hòa sau đó bằng quả 11m của đội trưởng Pháp Michel Platini. Đến giữa hiệp 2, từ một đường chuyền xa chính xác của Platini từ sân nhà, hậu vệ Pháp Patrick Battiston băng lên nhận bóng xâm nhập vào vùng cấm đội tuyển Đức. Một tiếng va chạm cực mạnh, hậu vệ này gục ngã trên sân bất động. Một cảm xúc trào lên trong tôi, nó tương tự như chứng kiến cảnh Eriksen (Đan mạch) gục ngã vào cuối hiệp 1 trận gặp Phần Lan mới đây. Đoạn video quay chậm lại mới biết thủ môn đội Đức Haraid Schumacher đã lao ra với cả tứ chi, cố triệt hạ Bastiston như một sát thủ trong phim quyền cước. Kỳ lạ ở chỗ, trọng tài không rút 1 thẻ nào (nếu bây giờ có VAR thì khác rồi – Đức chắc chắn chỉ còn 10 người trên sân). Có thể  bỏ qua cho trọng tài vì không ông không quan sát kịp và nó xảy ra quá nhanh, ở xa tầm mắt. Nhưng điều mà người xem trận đấu (trong đó có tôi) vô cùng phẫn nộ (thậm chí là căm thù) khi thủ môn Schumacher vẫn bình chân như vại, “hắn” không hề tỏ ra một cảm xúc gì khi chứng kiến đối phương gục ngã trên sân, không thèm “quá bước” đến xem “nạn nhân của mình gây ra” ra sao, trong khi đội ngũ y tế tràn vào sân chăm sóc cho Bastiston. Hình ảnh đội trưởng Platini nắm tay Battiston trên cáng y tế khi đưa ra khỏi sân thật cảm động, và khi ấy tôi nghĩ rằng, nếu ai đó khi đang xem trực tiếp trận này mà không phải quốc tịch Đức, đều ngã về đội tuyển Pháp, mong họ giành thắng lợi trước người Đức để vào chung kết, để trả thù cho hành động “phát xít” mà thủ phạm là thủ môn “Sống chết mặc bay” gây ra (Sau này tôi đọc báo có 1 bài viết thể thao Việt Nam phiên dịch hài hước cái tên Schumacher ra tiếng Việt là như vậy).