Đánh giá màn ra mắt của HLV Park Hang Seo: Không đạt kỳ vọng

Tiếp quản ĐT Việt Nam từ HLV tạm quyền Mai Đức Chung, ông Park thừa nhận sẽ kế thừa đội hình cũng như lối chơi của ĐT Việt Nam. Tuy vậy, màn trình diễn của Văn Quyết cùng các đồng đội trên SVĐ Mỹ Đình là không hề ấn tượng, nếu không muốn nói là kém cỏi. Điều gì đã xảy ra chỉ sau 1 tháng kể từ ngày Việt Nam đè bẹp Campuchia?

 

Trước tiên, cần phải khẳng định một điều, HLV Park Hang Seo đã hoàn thành nhiệm vụ giành 1 điểm, qua đó giúp đội tuyển lần đầu tiên giành vé trực tiếp đến VCK Asian Cup. Tuy nhiên nếu soi xét kỹ, có rất ít tín hiệu được ông thầy người Hàn tạo ra trong trận đấu này. Một trận cầu dù được thi đấu trên sân nhà và chịu rất ít áp lực, nhưng ĐT Việt Nam vẫn thể hiện một phong độ... yếu đều cả 3 tuyến. Bởi vậy, chẳng ai nghi ngờ về cầu thủ thi đấu xuất sắc nhất trận này là Nguyễn Tuấn Mạnh – một thủ môn.
 

Còn nhớ, Mr.Park từng bắt vị Afghanistan rằng, đội bóng Tây Á không có sự liên kết giữa hàng tiền đạo và tuyến giữa, dù họ thường xuyên sử dụng một chân sút to cao trong vòng cấm địa để làm tường. Phải khẳng định rằng, đây là một lời nhận xét hoàn toàn chính xác, nếu như nhìn vào lối chơi một màu của Afghanistan. Liên tục là những pha treo bóng từ giữa sân, hoặc từ những quả phạt trực tiếp về phía khung thành ĐT Việt Nam. Một lối chơi dựa trên sự cầu may, mong chờ sai lầm của hàng phòng ngự, thay vì coi đó là chiến thuật cụ thể.
 

Dù vậy, với tất cả sự yếu kém mà hàng công Afghanistan thể hiện, ĐT Việt Nam vẫn... kém hơn. Chính xác là một trận hòa may mắn cho đội bóng áo đỏ, nếu nhìn vào sự thể hiện của cả 2 bên. Với lối đá cầu may, Afghanistan cũng sở hữu đến 4-5 cơ hội rất nguy hiểm, trong đó có tình huống dứt điểm trúng cột dọc ở những phút cuối cùng. Ngược lại, ĐT Việt Nam gần như không tạo được pha bóng nào ra hồn, ngoại trừ pha tạt cánh đánh đầu của Văn Hoàn – Anh Đức.

 

Trên hàng tấn công, Đinh Thanh Trung đã có một ngày thi đấu hoàn toàn mờ nhạt, bởi như đã nói, pha tạt bóng đáng kể nhất của Việt Nam đến từ hậu vệ Âu Văn Hoàn. Trong những lần đứng trước chấm đá phạt, đội trưởng của Quảng Nam cũng không thể hiện được điểm mạnh của mình. Cần phải nhắc lại, Việt Nam đã dồn bóng chủ yếu bên hành lang cánh phải của Thanh Trung, nhưng tiền vệ này đã không thể gây ra bất kỳ sự đột biến nào. Xét rộng hơn, hàng công của ĐT Việt Nam thi đấu rất thiếu gắn kết, chỉ vài lần tạo ra được những pha phối hợp lắt nhắt sát vòng cấm địa, sau đó... thi nhau ngã. Đúng là hậu vệ Afghanistan đã chơi rắn, nhưng kể cả họ không phạm lỗi, Văn Quyết và các đồng đội cũng không tạo ra nổi cơ hội nào bởi tốc độ luân chuyển bóng quá chậm chạp.
 

Với chiến thuật cầm bóng và mong chờ tình huống cố định, sự thể hiện của thầy trò Park Hang Seo còn đáng thất vọng hơn nữa. Còn nhớ trong những buổi tập chuẩn bị cho trận đấu này, ông thầy Hàn Quốc liên tục yêu cầu các chân sút rèn cách đá phạt nửa tiếng mỗi buổi tập. Nhưng rồi lần lượt Công Phượng, Thanh Trung đều bỏ lỡ cơ hội trong tiếc nuối. Một lối đá thể hiện rõ tư cách đội bóng chiếu dưới, giống hệt cách nhập cuộc của... U20 Việt Nam tại giải U20 World Cup hồi tháng 5.

Đó là về hàng tấn công, những vị trí còn lại cũng không cho thấy tín hiệu nào khả quan. Hàng tiền vệ với Xuân Trường – Huy Hùng gần như chỉ đảm nhiệm vai trò phòng ngự. Sau trận, ông Park có khẳng định tiền vệ của Gangwon là cầu thủ chủ chốt trong đội hình của mình. Nhưng “key-player” của Park Hang Seo thậm chí không tung ra bất kỳ đường chuyền nào mang tính đột biến, vũ khí sở trường của anh. Trong khi đó, Huy Hùng cũng hoàn toàn mờ nhạt trong khả năng kiểm soát bóng, vốn là điểm mạnh của mình.
 

Xuống dưới hàng phòng ngự, cần phải dành lời khen cho trung vệ đang khoác áo CLB Hải Phòng – Ngọc Thịnh. Tuy nhiên, cầu thủ sinh năm 1992 cũng bất ngờ... trượt chân trong pha bóng nguy hiểm nhất của đội bạn những phút cuối cùng. Ngoài ra, nhưng Văn Hoàn, Văn Hậu, Tiến Dũng và Duy Mạnh cũng khiến các CĐV thấp thỏm lo âu về khả năng phòng thủ. Nếu chính xác hơn trong những pha dứt điểm, tiền đạo Afghanistan đã có thể ghi bàn sau vài tình huống thất thế của hàng thủ Việt Nam.
 

Tất cả những điều đó mới chỉ nói đến màn trình diễn của các cầu thủ. Đương nhiên với tư cách người thuyền trưởng, ông Park Hang Seo phải chịu trách nhiệm về phong độ này. Nhưng ngay trong lời nói của ông cũng thấy một sự “lệch pha” khá lớn. Mr.Park sau trận đã thừa nhận chưa định hình được lối chơi, và xin thêm thời gian để rèn chiến thuật, một điều hoàn toàn hợp lý. Nhưng chẳng hiểu sao, vẫn là “key-player” của ông, Lương Xuân Trường lại khẳng định toàn đội đã... làm tốt chiến thuật của HLV trưởng.

Tiếp tục, HLV này nói rằng mục tiêu của Việt Nam là giành chiến thắng, tuy nhiên đã cho biết chấn thương của Bùi Tiến Dũng đã khiến mục tiêu thay đổi, chỉ là một kết quả hòa. Vậy thì cớ gì ông tung Quang Hải vào sân khi thời gian trận đấu còn 20 phút? Rốt cuộc ông Park hướng đến kết quả hòa thật, hay đó chỉ là sự lấp liếm khi đội nhà không thể giành 3 điểm? Việc tung Quang Hải vào sân, liệu có câu trả lời nào hợp lý hơn rằng ông đã copy y chang sự thay đổi của Mai Đức Chung trong trận thắng Campuchia 2-1, với mong muốn cầu thủ này tạo ra điều kỳ diệu một lần nữa?
 

4 tân binh được triệu tập lên tuyển, nghe qua có vẻ là một tín hiệu mới mẻ của Park Hang Seo, nhưng thực tế ông đã sử dụng lại 10/11 cầu thủ của Mai Đức Chung trong trận đấu trước, ngoại trừ Ngô Hoàng Thịnh, cái tên không được triệu tập đợt này. Đó là bằng chứng đáng kể nhất cho sự sao chép vụng về của Park Hang Seo, và rõ ràng ông còn rất nhiều điều để cải thiện, thay vì khép lại màn ra mắt của mình với cái thở phào nhẹ nhõm.

Tổng hợp Việt Nam 0-0 Afghanistan