Mổ băng Oman 3-1 Việt Nam: HLV Park Hang-seo thay đổi, nhưng Việt Nam còn vấn đề

 

Việc Oman thể hiện một lối chơi khó chịu và tốc độ với sơ đồ 4-4-2 kim cương có thể là một phần lý do dẫn đến quyết định thay đổi sơ đồ chiến thuật của HLV Park Hang-seo. Phạm Đức Huy được sử dụng từ đầu trong vai trò tiền vệ phòng ngự, chơi sau lưng hai tiền vệ Hoàng Đức và Quang Hải. Công Phượng có lần đầu trở lại đội hình chính thức của ĐT Việt Nam trong năm 2021 và đá cặp cùng Tiến Linh trên hàng công. Sự thay đổi sang hệ thống 5-3-2 của HLV Park còn có những sự điều chỉnh nhân sự khác ở hàng phòng ngự, khi thủ môn Văn Toản và hậu vệ phải Tấn Tài được trao cơ hội thi đấu từ đầu. 

 

Nhận biết được sức mạnh từ khu vực trung lộ của đối phương, quyết định sử dụng một hệ thống có 3 tiền vệ trung tâm của ban huấn luyện ĐT Việt Nam là dễ hiểu. 

 

Trong khi đó, Oman không thể có được sự phục vụ của tiền vệ con thoi Al-Aghbari vì chấn thương. Vì thế, dù vẫn giữ nguyên sơ đồ 4-4-2 kim cương, nhưng HLV Branko Ivankovic lại đưa ra những sự thay đổi đáng chú ý ở vị trí của 4 cầu thủ ở tuyến giữa. Chỉ có tiền vệ trụ số 23 Al Saadi được giữ đúng vai trò thi đấu, trong khi số 20 Al-Yahyaei – người thường xuyên chơi ở vị trí tiền vệ tấn công – được kéo về chơi lệch biên phải. Cầu thủ kì cựu số 10 Al Khaldi là người đảm nhiệm vai trò nhạc trưởng, trong khi cầu thủ số 15 Al Yahmadi có lần đầu đá chính tại vòng loại thứ 3 này. 

 

 

Chính những sự thay đổi đáng chú ý ở tuyến giữa đã tạo nên những điều chỉnh đáng chú ý về mặt chiến thuật của HLV Brankovic trong định hướng tấn công của Oman, đặc biệt là khi ĐT Việt Nam sẵn sàng cạnh tranh ở khu vực trung lộ với sơ đồ 5-3-2.

 

 

Ở những trận đấu trước đó với những đối thủ lớn như Nhật Bản, Saudi Arabia hay Australia, 4 tiền vệ trung tâm của Oman cho thấy khả năng di chuyển đa dạng, linh hoạt và sẵn sàng triển khai bóng với những định hướng khác nhau. Ý đồ ấy được tạo nên bởi khả năng chơi rộng và tốc độ của số 20 Al-Yahyaei. Tuy nhiên, khi Al-Yahyaei phải nhường vai trò cho cầu thủ 33 tuổi Al Khaldi, cách tấn công của Oman lại trở nên đơn giản hơn khá nhiều. 

 

Đội chủ nhà trận này chủ yếu thực hiện những miếng tấn công ở hai cánh, với vị trí mở rộng và cao của hai tiền vệ con thoi. Chỉ 13,4% các tình huống triển khai tấn công của ĐT Oman được triển khai ở trung lộ. Có thể nói, trước cách nhập cuộc của đối thủ, cùng những sự thay đổi buộc phải thực hiện trong đội hình, Oman đã chọn một định hướng tấn công khác với chính họ ở những trận đấu trước đó. 

 

Cần phải nhắc lại, sơ đồ 5-3-2 khi phòng ngự của ĐT Việt Nam được sử dụng với ý đồ rõ rệt để hạn chế khả năng kiểm soát trung lộ của Oman. Tuy nhiên, đội bóng của HLV Brankovic lại gần như bỏ qua phạm vi này và hướng bóng nhiều tới hai biên, điều khiến 3 tiền vệ trung tâm chơi giăng ngang của ĐT Việt Nam gặp khó khi phải hỗ trợ ở hành lang cánh. 

 

 

Phương án tấn công chính của đội chủ nhà là các đường bóng theo chiều sâu, khai thác khoảng trống sau lưng hàng thủ 5 người của ĐT Việt Nam, bằng các nỗ lực di chuyển của hai tiền vệ con thoi số 20 Al-Yahyaei và số 15 Al Yahmadi. 

 

 

 

 

 

Sự thiếu đa dạng trong cách chơi của Oman, cùng khả năng hỗ trợ phòng ngự tốt sau lưng hai hậu vệ biên của Duy Mạnh và Tiến Dũng đã tạo nên một thế trận tấn công không quá hiệu quả từ đội chủ nhà trong hiệp 1. Phải nói thêm rằng thủ thành trẻ tuổi Văn Toản trong lần đầu tiên được bắt chính tại ĐTQG đã thể hiện tương đối tốt. Thủ môn sinh năm 1999 thể hiện sự tập trung khi thực hiện những tình huống kiểm soát sau lưng hàng phòng ngự để ngăn chặn các pha bóng chuyền dài của Oman. 

 

 

 

Hai tình huống đáng chú ý duy nhất của đội bóng được dẫn dắt bởi HLV Ivankovic đều đến từ các tình huống cố định trong sự thiếu tập trung của ĐT Việt Nam. Đó cũng là kịch bản tương tự cho các tình huống dẫn đến hai bàn thắng của đội chủ nhà trong hiệp hai. 

 

 

 

 

Có thể khẳng định, Oman chơi không quá hay và cũng không thể hiện đúng đẳng cấp của mình. Nhưng trong một thế trận như thế, tâm lý thi đấu và khả năng ra quyết định lại khiến ĐT Việt Nam chơi thiếu hiệu quả. 

 

 

Có thể khẳng định tinh thần thi đấu của các cầu thủ Việt Nam là đáng khen ngợi trong suốt hành trình đã qua tại vòng loại thứ ba World Cup 2022 khu vực châu Á (AFC Asian Qualifiers - Road to Qatar). Tuy nhiên, trước những đối thủ có đẳng cấp cao hơn, dễ dàng nhận thấy các học trò của HLV Park Hang-seo chưa có được sự điềm tĩnh và tỉnh táo cần thiết cả trong giai đoạn phòng ngự lẫn tấn công. Sự nhiệt huyết có phần quá đà trực tiếp dẫn tới những tình huống phạm lỗi không đáng có ở khâu phòng ngự, và sự nóng vội cũng phần nào khiến chúng ta đưa ra những quyết định không hẳn là tốt nhất khi kiểm soát bóng. 

 

Hệ thống 5-3-2 khi phòng ngự và 3-5-2 khi tấn công giúp ĐT Việt Nam gia tăng quân số ở khu vực trung lộ khi kiểm soát bóng. Cùng với sự trở lại của Công Phượng, đội bóng của HLV Park Hang-seo đã cho thấy khả năng tiếp cận khu vực cấm địa của đối thủ một cách kiên định và với quân số tốt hơn những trận đấu trước đó. 

 

 

Vị trí của Công Phượng trong vai trò tiền đạo lùi như một chất kết dính cho những cá nhân tấn công khác của ĐT Việt Nam như Hoàng Đức, Quang Hải hay Tiến Linh. So với những cá nhân khác trên hàng công, cầu thủ của Hoàng Anh Gia Lai sở hữu khả năng tự tin kiểm soát và dẫn bóng, điều giúp tốc độ tấn công của chúng ta được cân bằng, và cũng đồng thời giúp những đồng đội của Công Phượng có thời gian và không gian tìm kiếm những khoảng trống để hỗ trợ tốt hơn. 

 

 

 

 

 

Tuy nhiên, cũng cần phải khẳng định một hạn chế của ĐT Việt Nam, không chỉ bộc lộ ở trận đấu này mà cả trong những trận đấu trước đó, là việc sử dụng các cầu thủ chạy cánh khi tấn công. Rõ ràng là đội bóng của HLV Park Hang-seo đã có những thời điểm hoàn toàn chủ động trong việc áp đặt thế trận và chủ động kiểm soát bóng, nhưng ý đồ tập trung phần lớn những nỗ lực kiểm soát bóng ở khu vực trung lộ khiến cho khả năng tấn công của chúng ta thiếu đi tính đa dạng. 

 

Cả Hồng Duy và Tấn Tài đều là những cầu thủ có khả năng hỗ trợ tấn công và chơi đột biến ở khu vực 1/3 cuối sân, nhưng trên thực tế, họ luôn không chơi cao và rộng khi Việt Nam có bóng, và họ cũng không nhận được những tình huống mở cánh cần thiết để phát huy khả năng của mình. 

 

 

 

 

Xem cách Hồng Duy và Tấn Tài di chuyển khi ĐT Việt Nam kiểm soát bóng có thể nhận thấy rõ ý đồ của ban huấn luyện ĐT Việt Nam. Hai cầu thủ này được yêu cầu không dâng quá cao, và luôn cần có được sự chủ động về mặt vị trí một khi Việt Nam để mất bóng và phải phòng ngự. Sự cẩn trọng là thứ được lựa chọn, chứ không phải sự mạnh dạn. Nên nhớ, ĐT Việt Nam luôn có ít nhất 4 cầu thủ gồm 3 trung vệ và 1 tiền vệ phòng ngự để kiểm soát các tình huống phản công của đối phương.  

 

 

Bàn thắng của Tấn Tài vào lưới Trung Quốc khi hậu vệ này ở vị trí cao, rộng ở hành lang cánh phải và sẵn sàng tấn công khu vực vòng cấm địa đối thủ là một hình ảnh điển hình. Nhưng nó gợi nhiều tới phong cách thi đấu của bản thân cầu thủ này, hơn là những dấu ấn từ định hướng chơi của ĐT Việt Nam.

 

Việc quá tập trung cho những tình huống tấn công ở trung lộ còn được kết hợp với sự vội vàng ở những quyết định xử lý cuối cùng để tạo nên một màn trình diễn thiếu hiệu quả của đội tuyển Việt Nam. Ngoại trừ bàn thắng của Tiến Linh đến sau đường chuyền hỏng trên phần sân nhà của Oman, ĐT Việt Nam không có quá nhiều cơ hội tốt để dứt điểm. Thêm một trận đấu mà ĐT Việt Nam sút xa nhiều và sút xa có phần vội vàng, khi cơ hội đưa bóng vào khu vực 16m50 đã mở ra. 

 

 

Rõ ràng không thể đặt kì vọng lớn vào kết quả của ĐT Việt Nam ở lượt trận thứ 3 lần này, nơi những đối thủ đều cho thấy sự quyết tâm trong tâm lý thi đấu và sự vượt trội ở đẳng cấp chơi bóng. Tuy nhiên, điều có thể hy vọng là việc ĐT Việt Nam cho thấy sự tiến bộ qua từng trận đấu so với chính chúng ta, điều đang chưa diễn ra một cách rõ rệt và cũng sẽ là điều HLV Park Hang-seo cùng các cộng sự cần hướng tới ở những trận đấu tiếp theo của ĐT Việt Nam ở hành trình này.