Danh sách các điều khoản tiền thường 3 chữ số dành cho Cầu thủ Z dài đằng đặc. Một vài điều khoản trông khá quen thuộc: Đạt các mốc thành tích săn bàn tăng dần hoặc đáp ứng đủ số lần ra sân được yêu cầu trong một mùa giải. Nhưng bên cạnh đó cũng có những điều khoản hơi… lạ đời. Chẳng hạn như: “Nếu CLB X ghi 3 bàn và Cầu thủ Z góp mặt trong trận đấu đó.”
Khoản thưởng dành cho việc lọt vào “Đội hình xuất sắc nhất tuần” của English Football League dựa trên điểm số do hệ thống dữ liệu của chuyên trang thống kê WhoScored tạo ra, còn kỳ quặc hơn nữa, và thậm chí còn có cả điều khoản: “Điểm Flashscore từ 7,8 trở lên.”
Một con số tuỳ ý trên một ứng dụng thể thao, sử dụng một thuật toán dựa trên các số liệu thống kê cá nhân để chấm điểm theo thang điểm 10, thực sự có thể được quy đổi thành tiền cho một cầu thủ ư?
Theo tờ The Athletic chia sẻ thì đây chính là một phần trong một bảng đề xuất từ đội ngũ đại diện của một cầu thủ gửi tới một CLB EFL hồi mùa hè vừa qua.
Bóng đá và dữ liệu giờ đây đã gắn chặt với nhau nên có lẽ chúng ta cũng không nên quá ngạc nhiên khi chứng kiến thêm nhiều nỗ lực nhằm thương mại hoá mối quan hệ ấy, dù cho vẫn hơi khó để tin rằng một cầu thủ có thể nhận tiền thưởng chỉ vì… phá bóng nhiều nhất trận.
Vậy còn bản thân các cầu thủ thì sao? Họ có thực sự đắm chìm vào những con số này? Liệu họ có ngồi nhà nghiền ngẫm các số liệu thống kê chuyền bóng của mình, vào phòng thay đồ để phân tích chỉ số “tăng tốc - giảm tốc”, và tranh luận về chuyện thành tích săn bàn thực tế của mình vượt trên xG (bàn thắng kỳ vọng) là tốt hay xấu trong bữa trưa? Hay họ chỉ đơn giản là đảo mắt, phớt lờ “cuộc cách mạng dữ liệu” đang cuộn trào quanh mình?
NGƯỜI THÍCH THÚ, KẺ THỜ Ơ VÀ CẢ SỰ HOÀI NGHI CHÍNH ĐÁNG
“Tôi không phải kiểu người mê mấy con số thống kê. Điều đó được thể hiện rõ qua cách tôi chơi bóng. Tôi là một cầu thủ ‘kiểu cũ’, mà hội ‘kiểu cũ’ như tôi thì chẳng ai quan tâm đến mớ chỉ số thống kê cả.”
Rayan Cherki, mới 22 tuổi nhưng lại nói chuyện như thể anh đang thi đấu vào năm 1982, đã chia sẻ như thế với kênh TF1 của Pháp khi tập trung cùng đội tuyển quốc gia vào tháng trước. Anh nói thêm về việc mình đã ghi 13 bàn và có 21 pha kiến tạo cho Lyon mùa trước, đồng thời thừa nhận rằng bản thân “cần đạt mức thành tích tương tự hoặc tốt hơn” ở Manchester City, qua đó cho thấy các con số thống kê chiếm sóng truyền thông nhiều nhất vẫn thực sự quan trọng với anh. Chỉ là, có lẽ không quan trọng bằng những cú rabona hay các pha xỏ háng đầy chất nghệ.
 |
Ngược lại hoàn toàn, Lucas Digne thì lại là một “tín đồ” của số liệu thống kê. Từ thời còn khoác áo Everton, hậu vệ cánh của Aston Villa luôn yêu cầu được cung cấp một bộ dữ liệu trinh sát đầy đủ từ đội tuyển Pháp sau mỗi trận đấu của mình ở Premier League, và anh sẽ dành thời gian soi chi tiết từng con số để củng cố hoặc thách thức cảm nhận chủ quan về màn trình diễn của mình.
Một số khác thì tuy không bài xích nhưng vẫn cần thêm lý do để tin vào dữ liệu thống kê. “Tôi không dành quá nhiều thời gian để soi mấy con số thống kê, vì mỗi lần nhìn lại các trận đấu của bản thân, chúng chẳng hữu ích lắm,” Adam Wharton chia sẻ với The Athletic hồi tháng trước. “Có lẽ số đường chuyền hướng lên phía trên sân đấu thành công, hoặc số đối thủ mà tôi đã loại bỏ khỏi tình huống bóng, đó mới là những con số thú vị đối với tôi nếu phải lựa chọn.”
Quả thật Wharton có nhiều lý do để hoài nghi. Vào tháng 10, WhoScored đã đăng tải một bài viết trên mạng xã hội X với nội dung liệt kê các điểm mạnh và điểm yếu của anh dựa trên hệ thống dữ liệu của họ. Trong sự ngỡ ngàng của nhiều người, “chuyền bóng” lại được xếp vào nhóm điểm yếu của tiền vệ thuộc biên chế Crystal Palace này, một điều thường xảy ra khi hệ thống đánh giá chỉ hoàn toàn tập trung vào thống kê “tỷ lệ chuyền bóng chính xác” mà bỏ qua ngữ cảnh.
🏴Adam Wharton's statistically calculated WhoScored characteristics:
— WhoScored (@WhoScored) October 10, 2025
✅ Strengths
🟢Taking set-pieces
🟢Through balls
🟢Key passes
❌ Weaknesses
🔴 Passing
🔴 Aerial Duels
🔴 Tackling https://t.co/LtclvpnotY pic.twitter.com/qubO1gfhzI
Khoảng 1 thập kỷ trước, tình trạng chỉ tập trung vào số đường chuyền thành công để đưa ra đánh giá về khả năng chuyền bóng của một cầu thủ từng là chuyện rất bình thường trong giới phân tích dữ liệu. Jens Hegeler hồi tưởng lại cảm giác thất vọng khi anh chỉ được cung cấp những dữ liệu rất nghèo nàn vào thời còn là một tiền vệ ở Bundesliga. Anh cũng kể về lần mình tham dự một hội thảo ở Đại học Thể thao Đức tại Cologne, nơi “các nhà khoa học nói với chúng tôi rằng chẳng có chỉ số thống kê quen thuộc nào hiện nay thực sự có mối tương quan đáng kể với kết quả cuối cùng cả.”
“Chúng tôi” ở đây bao gồm cả Stefan Reinartz, người từng sát cánh với Hegeler tại Bayern Leverkusen và cũng bực bội không kém về cách thế giới bóng đá lúc ấy sử dụng dữ liệu thống kê. Năm 2014, hai người họ đã cùng sáng lập công ty Impect và phát triển nên “packing” - một thước đo xác định số lượng cầu thủ đối phương bị loại bỏ khỏi tình huống bóng bởi một đường chuyền hướng lên phía trước.
“Quan điểm của chúng tôi là có những cầu thủ tuy đạt được tỷ lệ chuyền bóng chính xác rất cao, nhưng lại chẳng khiến người ta cảm thấy họ là những chân chuyền giỏi,” Hegeler giải thích. “Trong trường hợp của Wharton, rõ ràng là cậu ấy cực kỳ có năng khiếu trong việc chuyền chọc, và bất cứ ai am hiểu môn thể thao này đều sẽ khẳng định chắc nịch rằng chuyền bóng chính là một trong những điểm mạnh nổi bật nhất của cậu ấy.”
“Hồi chúng tôi phân tích Borussia Dortmund, cặp trung vệ số một của họ là Mats Hummels và Neven Subotic. Subotic lúc nào cũng có tỷ lệ chuyền bóng chính xác cao hơn Hummels cả. Nhưng trong mọi buổi phân tích đối thủ, các HLV đều nói: ‘OK, chúng ta phải khóa chặt Hummels, khiến Dortmund phải dồn bóng sang cho Subotic, buộc anh ta phải lo việc phát triển bóng’. Nghĩa là khi đó cảm nhận thực tế của mọi nhà cầm quân lại hoàn toàn khác với thông tin mà dữ liệu thống kê đưa ra.”
Những dạng dữ liệu đầy hạn chế như vậy thỉnh thoảng mang tới chút an ủi cho cầu thủ sau một màn trình diễn đáng thất vọng, ngay cả khi trong thâm tâm họ biết rõ rằng các con số đó đang bóp méo sự thật.
“Từng có thời chúng tôi chỉ nhận được thống kê về số đường chuyền thành công. Chẳng hề có những con số chỉ ra tỷ lệ các đường chuyền lên, chuyền về và chuyền ngang,” Adam Forshaw, người từng khoác áo Middlesbrough giai đoạn giữa thập niên 2010, chia sẻ. “Và đôi khi các cầu thủ lại bám víu vào những con số kiểu này như một chiếc phao cứu sinh sau khi có một trận đấu không tốt. Tôi nhớ mình từng đôi lần có tư tưởng như vậy, đinh ninh rằng: ‘Mình biết là mình đã không chơi tốt, nhưng chắc là mình vẫn đạt tỷ lệ chuyền bóng chính xác tầm 90%’… trong khi 60% trong số đó có lẽ là chuyền ngang đơn giản.
 |
| Adam Forshaw |
“Bên cạnh đó, ở một khía cạnh khác, tôi biết rằng khi thông số chạy của bạn ‘lớn’ - quãng đường chạy, các tình huống chạy tốc độ cao, những pha bứt tốc, giảm tốc, quãng đường chạy nước rút, thì bạn sẽ được giữ lại trong đội hình của Leeds. Tùy thuộc vào việc HLV trưởng muốn gì ở bạn, và những tiêu chí để một màn trình diễn nhận được đánh giá tốt từ ông ấy là gì. Dưới thời Marcelo Bielsa, nếu tôi chạy nổi 12 km và có 1.000 mét chạy tốc độ cao, đôi khi bất kể tôi có kỹ thuật hay thậm chí là tư duy chiến thuật ra sao, tôi vẫn sẽ được đá chính.”
CHO ĐẾN NHỮNG KẺ ÁM ẢNH VỚI CÁC CON SỐ
“Kiến tạo” là một thuật ngữ xuất hiện khá muộn trong từ điển bóng đá, nhưng kể từ khi được khai sinh, nó đã phát triển với tốc độ chóng mặt.
Tra cứu kết quả một trận đấu trên website của BBC, bạn sẽ được thấy không chỉ tên người ghi bàn mà cả người kiến tạo nên bàn thắng đó nữa. Bảng xếp hạng vua kiến tạo giờ đây luôn nằm bên cạnh bảng xếp hạng vua phá lưới. Và “Ai là người kiến tạo vậy?” là câu hỏi thường trực của rất nhiều fan của trò Fantasy mỗi khi Premier League có một pha ghi bàn.
Ngày càng nhiều người có cảm giác rằng bối cảnh tổng thể của một màn trình diễn đang bị lãng quên. Một pha kiến tạo, hoặc việc không có pha kiến tạo nào, cho phép người hâm mộ lập tức phán xét xem một cầu thủ sáng tạo hoặc tấn công có chơi tốt hay không. Và các cầu thủ hiểu điều đó rất rõ.
Đầu mùa giải này, một ngôi sao Premier League (yêu cầu được giấu tên) đã phàn nàn với những người thân tín của mình về việc không một cơ hội nào anh tạo ra được các đồng đội tận dụng thành bàn. Dù cầu thủ tấn công đó đã thi đấu rất ấn tượng, nhưng điều này giúp chúng ta hiểu rõ hơn cách nghĩ của các cầu thủ về những con số thống kê “bề nổi” và vai trò ngày càng lớn của chúng trong các cuộc tranh luận công khai, anh ta nói mình rất cần một bảng thành tích kiến tạo thật đẹp, chỉ để ngăn chặn những lời chỉ trích rằng mình không có khả năng thực hiện các đường chuyền quyết định, mặc dù vấn đề hoàn toàn không nằm ở anh.
Đã có thời điểm Opta thường xuyên nhận các cuộc gọi từ cầu thủ hoặc người đại diện của họ phàn nàn về những pha kiến tạo bị bỏ sót hoặc bị ghi công cho người khác, đặc biệt là ở League One và League Two của Anh. Độ sâu và mức độ phủ sóng dữ liệu của Opta ở các giải đấu đó nay đã khác xưa, nhưng vấn đề thì vẫn còn. Các cầu thủ vẫn đang tranh cãi về những pha “dọn cỗ” bị bỏ lỡ, và theo góc nhìn của họ, sự bất mãn đó là hoàn toàn hợp lý.
“Điều này có lúc liên quan đến chuyện tiền bạc nếu trong hợp đồng có điều khoản thưởng dựa trên thành tích kiến tạo được công nhận chính thức,” Phil Korklin, một nhân vật hoạt động trong giới đại diện, giải thích. “Ngoài ra, còn một hướng lập luận khác là bóng đá giờ đây rất xem trọng dữ liệu thống kê, vậy nên các cầu thủ muốn có được sự ghi nhận đó, một là để xác thực những gì họ đã làm được, và hai là vì nó góp phần rất quan trọng chứng minh sự thành công của họ, nhờ đó có khi họ sẽ kiếm về được cho mình một bản hợp đồng mới hoặc một thương vụ chuyển nhượng ngon nghẻ nếu họ có vị trí thật cao trên bảng xếp hạng G+A (thành tích ghi bàn+kiến tạo).
“Vậy nên khi người ta đặt câu hỏi, ‘Ai đã ghi được 10 bàn và có 10 pha kiến tạo ở mùa giải này?’, thì vị trí của bạn trên bảng xếp hạng đó có thể giúp bạn được giới thiệu với các CLB lớn hơn trong tư cách một gương mặt đã ghi bàn và kiến tạo vượt trội hơn nhiều người khác. Những người ngoài cuộc có thể sẽ phàn nàn rằng ‘các cầu thủ đang bị cái tôi chi phối quá nhiều’. Nhưng sự thật không phải vậy. Đó là nhu cầu được công nhận và xác thực những đóng góp của bản thân.”
MÓN VŨ KHÍ ĐẮC LỰC TRÊN BÀN ĐÀM PHÁN
Alex Stewart mỉm cười khi được hỏi về những cầu thủ chủ động tương tác nhiều nhất với bộ dữ liệu mà Analytics FC cung cấp trong các cuộc đàm phán hợp đồng – một dịch vụ “đặc trưng” của công ty này từng được Kevin De Bruyne sử dụng trước khi chốt hạ bản hợp đồng cuối cùng của anh với Manchester City.
“Là đám mọt sách của Arsenal nhé!” Stewart, người đang đảm nhận vai trò giám đốc điều hành của công ty tư vấn này, đáp ngay. “Tôi không biết đó có phải là một nét văn hóa riêng của CLB này hay không, nhưng chúng tôi từng làm việc với Ben White, Myles Lewis-Skelly và Lotte Wubben-Moy, và họ thực sự đã để lại ấn tượng mạnh.
 |
| Lotte Wubben-Moy |
“Đặc biệt là Lotte, cô ấy tra hỏi tôi kinh lắm. Không phải chỉ đơn giản là ‘số liệu của ông sai rồi, tôi không đồng ý’. Mà là cực kỳ nghiêm túc, kiểu như: ‘Ông nói như vậy dựa trên cách tính ra sao? Chỉ số này được đo như thế nào? Tôi đứng ở đâu so với những người khác? Nếu tôi làm việc này nhiều hơn, các chỉ số sẽ thay đổi ra sao? Ông lấy dữ liệu này từ đâu?’. Cô ấy soi chúng rất kỹ, rất tâm huyết. Ben và Myles cũng vậy.
“Thực ra các cầu thủ rất quan tâm đến mảng này vì họ biết rằng nó quan trọng. Họ hiểu rằng khi bước vào bàn đàm phán, phía CLB sẽ nắm giữ những thông tin này, hoặc các dữ liệu tương tự, nên dĩ nhiên là họ muốn biết về các quân bài mà đối phương đang có trong tay.”
Khi bàn về mức độ tương tác của các cầu thủ, Stewat cũng nhấn mạnh sự khác biệt rõ rệt giữa bộ dữ liệu được dùng để đánh giá phong độ mỗi ngày hoặc sau từng trận đấu, và bộ dữ liệu phục vụ riêng cho các cuộc đàm phán hợp đồng.
“Các cuộc đàm phán hợp đồng là một sự kiện đặc biệt thường chỉ diễn ra tầm 4, 5 lần gì đó trong sự nghiệp một cầu thủ thôi, vậy nên khá dễ để họ tập trung nghiêm túc vào chúng khi thời điểm đến,” ông giải thích. “Mấy tay đại diện, và đôi khi là đích thân cầu thủ, thường là những người chủ động đề xuất việc áp dụng phân tích dữ liệu vào quá trình đám phán và tận dụng nó để đạt được mục tiêu của mình.”
Thông thường, bộ dữ liệu được sử dụng trong các cuộc đàm phán sẽ không phải là những con số mà giám đốc thể thao phía bên kia bàn đã nắm rõ, mà là các thông tin chuyên sâu chứng minh giá trị thực sự của cầu thủ trong cuộc với CLB, bằng cách so sánh hiệu suất với các đồng nghiệp chơi cùng vị trí, vai trò, và những chuẩn mực tài chính trên thị trường.
Hegeler rất ủng hộ cách tiếp cận này. “Nếu tôi làm việc cho một CLB và một cầu thủ đến gặp tôi với sự chuẩn bị bài bản như vậy - hiểu rõ màn trình diễn của mình, biết đặt nó vào bối cảnh và so sánh với những cầu thủ khác hoặc với cả đội. Tôi cho rằng đây chính là sự chuyên nghiệp thực thụ,” ông nhận định. “Tôi thích thế hơn nhiều so với mấy gã chỉ xông vào văn phòng mình và nói: ‘Tôi là một cầu thủ giỏi. Tôi xứng đáng được tăng lương.’”
NHỮNG CON SỐ ĐÚNG LÀ RẤT HỮU DỤNG, NHƯNG LÀM SAO ĐỂ TẬN DỤNG CHÚNG VÀO CHUYÊN MÔN LÀ CẢ MỘT BÀI TOÁN LỚN
Điểm mấu chốt của tất cả những điều kể trên chính là phải tìm cách truyền đạt sao cho thật hiệu quả những gì dữ liệu đang nói với đối tượng mục tiêu (trong trường hợp này là các cầu thủ, có mức độ quan tâm và cách tiếp nhận không ai giống ai). Nếu không làm được điều đó, chúng sẽ gần như vô nghĩa.
Vào những ngày đầu, nhiều CLB đã áp dụng phương pháp “bêu tên” công khai. “Người ta dán toàn bộ các số liệu lên bản thông báo trong phòng thay đồ, và chuyện này kéo dài khá lâu,”Chris Barnes, một chuyên gia khoa học thể thao dày dạn kinh nghiệm, cho biết. “Ngay cả khi ProZone và GPS được đưa vào sử dụng trong tập luyện, vẫn còn những đội bóng chỉ đơn giản là in một tờ giấy đầy số và để các cầu thủ tự hiểu lấy.”
Một số cầu thủ thích sự minh bạch đó và cho rằng nó khiến mọi người có trách nhiệm hơn. Nhưng đồng thời cũng có những người phản ứng ngược lại: Họ đặt câu hỏi về mức độ tương quan của các chỉ số với thực tế, thậm chí nghi ngờ rằng vài đồng đội đang chơi theo kiểu làm mọi cách để... tô đẹp một vài thông số nhất định.
Trong cuốn sách “Expected Goals: The Story of How Data Conquered Football and Changed the Game Forever” (Bàn thắng kỳ vọng: Câu chuyện về cách dữ liệu thống kê chi phối bóng đá và thay đổi môn thể thao này mãi mãi), tác giả Rory Smith đã kể lại chuyện các cầu thủ Manchester City nhận thấy hậu vệ kỳ cựu Pablo Zabaleta thường chạy nước rút ngang sân vào những lúc trận đấu lắng xuống, trong khi Tal Ben Haim lại đặc biệt siêng… chuyền bóng sang cho trung vệ đá cặp.
 |
| Robert Huth |
Đôi khi, lối tư duy đột phá lại xuất hiện theo những cách rất khác biệt. “Robert Huth cực kỳ hứng thú với dữ liệu thống kê của chính mình, nhưng theo hướng khác hoàn toàn với những người khác,” Barnes, người từng làm việc cùng Huth ở Middlesbrough, kể. “Lý lẽ của cậu ấy, nhất là đối với một trung vệ, hoàn toàn hợp lý. Đó là: ‘Nếu khả năng chọn vị trí của tôi tốt, tôi sẽ chẳng cần phải chạy nhiều, chọn vị trí dở thì mới phải thế.’ Quan điểm của Robert đã thách thức cách tôi nhìn nhận các dữ liệu và cho đến giờ vẫn thế.”
Dù vẫn còn một số CLB áp dụng cách làm “một mẫu cho tất cả”, tức là ném nguyên một đống dữ liệu vào nhóm WhatsApp của các cầu thủ sau trận đấu, nhưng “feedback” chuyên môn hiện nay thường được truyền tải theo những cách chu đáo, cụ thể hơn nhiều và có tính cá nhân hóa cho từng vị trí rõ rệt.
Bên cạnh dữ liệu từ CLB, các cầu thủ còn nhận dữ liệu từ các nhà phân tích do công ty đại diện của họ thuê và/hoặc từ những đơn vị bên ngoài, thường là với mục tiêu cải thiện hiệu suất và quan trọng hơn, đạt được những chỉ số then chốt có thể giúp họ bước lên một tầm cao mới. Về cơ bản, họ đang “moneyball hóa” sự nghiệp của bản thân.
“Nhưng cần phải thật cẩn trọng trong cách bạn ‘diễn giải’và sử dụng những chỉ số mà mình nhận được,” Stewart nói thêm. “Ví dụ, nếu bạn nhìn vào các thống kê mang tính số lượng và đinh ninh: ‘Mình muốn thực hiện trung bình 3 cú tắc bóng mỗi 90 phút, vì mình là một tiền vệ trung tâm nên đó là tiêu chuẩn của mình.’ - nhưng trước tiên bạn cần phải suy nghĩ nếu mình chỉ đơn thuần là cố tăng con số này lên thì những gì bản thân đang làm sẽ chịu ảnh hưởng như thế nào? Phải chăng điều đó sẽ khiến bạn bỏ vị trí nhiều hơn?’
“Có một phương pháp tôi thấy rất hữu ích,”ông tiếp tục, “là trước tiên xác định những điểm còn thiếu sót của bản thân, sau đó giải quyết chúng thông qua việc phân tích video và tập luyện, rồi dùng các chỉ số số lượng để theo dõi sự thay đổi.
“Kiểu như: ‘Trước đây bạn chỉ dứt điểm tầm 2 lần mỗi 90 phút, sau đó chúng ta ngồi lại với nhau để tìm cách cải thiện vị trí dứt điểm của bạn. Chúng ta đã cùng xem và phân tích một số video, giờ thì nhìn xem, bạn đang dứt điểm với tần suất trung bình 3 lần mỗi 90 phút.’ Đó là một cách rất hay để sử dụng dữ liệu thống kê. Nhưng nếu bạn tuyên bố mục tiêu của mình là trở thành Rodri mới và đinh ninh: ‘Rodri có X đường chuyền phát triển bóng mỗi 90 phút, vậy nên mình cũng phải đạt con số này’, nhưng kỳ vọng như vậy thì liệu có thực tế không? Và tác động từ hệ thống của đội bóng đến mục tiêu đó sẽ lớn đến mức nào?”
Việc nhắc đến mảng phân tích video song hành cùng dữ liệu thống kê là một điểm rất thú vị. Luka Vuskovic - trung vệ 18 tuổi thuộc biên chế Tottenham và đang tỏa sáng khi chơi cho Hamburg theo dạng cho mượn - đang làm việc sát sao với Smart11, một công ty cung cấp dịch vụ huấn luyện chiến thuật 1-1 thông qua phân tích video kết hợp dữ liệu thống kê.
Trong một trận đấu với Union Berlin hồi tháng 9,Vuskovic đã giành chiến thắng tới 18 pha không chiến, qua đó trở thành cầu thủ đầu tiên trong 5 mùa giải gần nhất đạt được thống kê này trong một trận đấu thuộc Top 5 giải VĐQG hàng đầu châu Âu. Marco Moskers, giám đốc thương mại của Smart11, đã hết lời ca ngợi sự phát triển của tài năng trẻ này, nhưng ông cũng dùng chính thống kê ấy để mở ra một góc nhìn sâu rộng hơn, vạch ra những hạn chế của dữ liệu: “Điều buồn cười là… chúng tôi nghĩ không phải toàn bộ 18 lần đó đều là những pha không chiến tốt.”
Boskers mở lên video của Bart van Rooij, một hậu vệ cánh phải thuộc biên chế của Twente và cũng là khách hàng của Smart11, để minh họa về lợi ích của việc kết hợp dữ liệu thống kê với phân tích video. “Trong một trận đấu với Ajax, Bart đã có 21 đường chuyền phát triển bóng. Về mặt thống kê, đó là một con số rất đẹp. Nhưng câu hỏi quan trọng nhất là cậu ấy đã đạt được con số đó như thế nào?”
Một loạt clip lấy từ trận đấu với Ajax kể trên cho thấy vị trí xuất phát và tư thế của Van Rooij khi nhận bóng (lùi sâu, mở vai, chọn vị trí nằm đúng chính giữa hai cầu thủ đối phương ngay trước mặt) chính là chìa khóa để anh tạo ra các đường chuyền xuyên tuyến.
“Các cầu thủ không tiến bộ chỉ với việc nhìn vào những dữ liệu thống kê,” Boskers nói thêm. “Họ tiến bộ bằng cách nhìn ra những cấu trúc trong hành vi của chính mình, và dữ liệu chỉ là công cụ hỗ trợ điều đó.”
Không khó để hiểu tại sao nhiều cầu thủ thấy rằng sự kết hợp giữa dữ liệu thống kê và phân tích video hấp dẫn hơn hẳn những con số khô khan. Thậm chí ngay cả trong một thời đại mà một màn trình diễn 7,8/10 điểm còn có thể đem lại rất nhiều thứ thay vì chỉ là những cái vỗ tay khen ngợi.
Theo Stuart James, The Athletic
