Phản ứng sau trận thua Iraq: Ôi chuyên gia Việt!

Sau trận đấu Iraq 1-0 Việt Nam, mỗi người đều có những ý kiến và quan điểm của riêng mình. Trên khắp các mặt báo, đâu đâu cũng thấy phát biểu của những chuyên gia, HLV gạo cội nhưng…

Đầu tiên là ý kiến của HLV Phan Thanh Hùng về trận đấu Iraq 1-0 Việt Nam. Với tư cách là thành viên Hội đồng HLV Quốc gia, ông Hùng thừa nhận chúng ta thua toàn diện, chẳng cầm nổi bóng sau vài ba nhịp vì bị đối thủ áp sát. Tuy nhiên quay đi quay lại, thuyền trưởng của Than Quảng Ninh chỉ rút lại đúng một câu ngắn gọn là coi trận đấu Iraq 1-0 Việt Nam như một lần thử lửa vàng bởi đối thủ mạnh hơn mọi mặt. Điều này không sai nhưng tại sao lại “buông xuôi” sớm như vậy khi mà lượt đi chúng ta đã suýt thắng đối thủ. Tệ hơn cả là việc ông Hùng nhất quyết bảo vệ lối chơi ngắn, bân bật ở ĐT Việt Nam và tin rằng sẽ thành công trong tương lai. Sự bất lực của chúng ta trước Iraq nói riêng và các đối thủ mạnh với cách đá lắt nhắt này đã được thể hiện rất rõ trong thời gian qua. Chẳng nói đâu xa chính chiến lược gia người Quảng Nam từng dẫn dắt đội tuyển đi theo lối chơi Tiki-Taka thừa kế từ thời Calisto nhưng bị loại ngay ở vòng bảng AFF Cup 2012.

Trong khi đó cựu HLV Nguyễn Thành Vinh có cái nhìn thực tế hơn khi khẳng định Iraq không chỉ to khỏe mà còn trình độ cao. Đó là lý do họ dễ dàng cắt đứt các pha phối hợp của đội bóng áo đỏ, điều chúng ta làm rất tốt trước Đài Loan. Ông Vinh thậm chí thẳng thắn khẳng định lối chơi của lứa Tuấn Anh, Xuân Trường chỉ có tác dụng trước đối thủ yếu hoặc ngang tầm khi chúng ta cầm được bóng. Còn trước các đội bóng mạnh và bản lĩnh thì sẽ dễ dàng bị hóa giải. Nguyên nhân mà ông Vinh “Nghệ” chỉ ra là thể lực và thể hình hạn chế khiến ĐT Việt Nam muốn làm gì cũng khó. Thế nhưng cựu HLV Nguyễn Thành Vinh chẳng đả động gì đến trận lượt đi dưới thời Miura, khi chúng ta chơi có nét và thậm chí sở hữu nhiều cơ hội giành chiến thắng.

BLV Quang Huy cũng cùng quan điểm về nguyên nhân thất bại của ĐT Việt Nam vì thua thiệt về thể hình, thể lực dẫn tới thua toàn diện. BLV gạo cội này chia sẻ rằng thất bại tối thiểu là chấp nhận được trước một đối thủ mạnh hơn về mọi mặt như Iraq. Ông Huy nói không sai chỉ có điều tại sao lại chấp nhận thất bại một cách hời hợt như thế khi mà thực tế chúng ta có thể làm tốt hơn. Minh chứng ư? Trận lượt đi vẫn với đối thủ ấy và đội hình tương tự. Thậm chí đại diện Trung Đông còn bị coi là đang rơi vào khủng hoảng vì vừa trảm HLV Yahya Alwan cách đây 3 ngày.

Trong khi đó Chủ tịch Hội đồng HLV Quốc gia Nguyễn Sĩ Hiển còn nói xanh rờn rằng: “Các tiền đạo của Iraq không quá xuất sắc. Nửa đầu hiệp 1, những anh chàng cao to này cũng chỉ sút… ba lăng nhăng chứ không phối hợp lớp lang gì cả. Ưu điểm lớn nhất của Iraq là bóng bổng, tạt vào trung lộ và thực sự nhìn họ phô diễn, chúng ta thấy không có độ hấp dẫn”. Nói ngắn gọn là ông Hiển cho rằng chiến thắng của Iraq là thiếu thuyết phục, họ thắng “đơn giản” bởi to khỏe hơn ĐT Việt Nam. Thế nhưng ông chẳng đả động gì tới màn trình diễn gần như bằng 0 của đội bóng áo đỏ. Công Vinh và các đồng đội không thể lên bóng hay tổ chức trận đấu theo ý mình. Đó mới là cái thua lớn nhất. Mà vị Chủ tịch Hồi đồng HLV Quốc gia cũng “lạ” thật, ông cho rằng Iraq chỉ hơn ra về sức nhưng cái “chỉ” đó đã tồn tại biết bao lâu nay. Mà trận lượt đi HLV Miura đã chứng minh điều ngược lại thì VFF lại cho nghỉ…

Cuối cùng và hài hước nhất như thường lệ là HLV Lê Thụy Hải. Thuyền trưởng Thanh Hóa vẫn cố đấm ăn xôi cho rằng Hữu Thắng vẫn hơn Miura dù kết quả… không bằng. Lý do cũng cực kỳ nực cười khi khẳng định trận lượt đi, Iraq không muốn thắng, đá hời hợt, đá dưới sức… Thậm chí chiến lược gia 70 tuổi còn cho rằng lối chơi của ĐT Việt Nam hơn hẳn lượt đi thì không biết hơn ở chỗ nào. Cuối cùng vẫn là bài ca quen thuộc, lý do rất… Hải “lơ” là “Iraq mạnh hơn thì thắng thôi”. Nếu mạnh được yếu thua thì đó không phải là bóng đá nữa. Màn trận lượt đi vẫn là Younis Mahmoud và các đồng đội mà suýt thua chúng ta đó thôi.

Ở góc độ chuyên gia đóng góp vì cái chung của bóng đá nước nhà thì phải nhìn vào thực tế, chỉ ra những cái yếu, cái thiếu để đội tuyển hoàn thiện. Đằng này ai cũng thấy khen HLV Hữu Thắng, khen lối chơi đội tuyển có tương lai dù chúng ta không thể hiện được gì. Quan trọng hơn sự khác biệt rất lớn về thể lực, tranh chấp tay đôi ở lượt đi thì chẳng ai dám nhắc tới. Cũng đúng thôi vì họ chót chê bai HLV Miura kém cỏi mất rồi, giờ quay lại bảo Hữu Thắng đá theo phong cách của chiến lược gia người Nhật lại thành ba phải. Mà thực tế chính HLV Lê Thụy Hải đã từng muốn ĐT Việt Nam đá bóng dài ở trận gặp Iraq. Vậy mà chả hiểu sao trước kia ông ủng hộ bóng ngắn và đòi sa thải HLV Miura cho bằng được. Đấy! Chuyên gia bóng đá Việt là như vậy, không dám nói thẳng điểm yếu mà chỉ lấp liếm cho qua. Để rồi khi đội tuyển thất bại thì những lời nói lại tự mâu thuẫn với nhau…

Doãn Công - Theo Thể Thao Việt Nam