Trọng tài VAR mắc sai lầm ở bàn thắng của Haaland trở lại Premier League
Matt Donohue cùng trợ lý Blake Antrobus không phát hiện Enzo Fernandez của Man City rơi vào thế việt vị và có tác động đến tình huống bóng trong trận đấu tại Old Trafford ngày 13/9. Sai sót này khiến bàn thắng của Erling Haaland được công nhận, góp phần giúp Man City đánh bại Man United.
Theo lịch phân công mới, Donohue sẽ đảm nhiệm vai trò trợ lý VAR trong trận Coventry gặp Fulham vào thứ Bảy. Ông đã không được phân công làm nhiệm vụ tại Premier League trong 3 vòng đấu kể từ sau sự cố.
Trong khi đó, Antrobus đã trở lại làm trợ lý trọng tài ở trận Newcastle gặp Aston Villa cuối tuần trước.
Howard Webb, người đứng đầu công tác trọng tài của Pro Ref, cho biết Donohue đã rơi vào tình trạng tầm nhìn đường hầm, quá tập trung xác định Haaland có việt vị hay không mà bỏ qua tác động của Fernandez. Ông cũng nhấn mạnh các thành viên khác trong tổ VAR có trách nhiệm hỗ trợ đồng nghiệp nhận ra những yếu tố bị bỏ sót.
Sau sự cố, Donohue vẫn làm nhiệm vụ tại EFL. Ông bắt chính trận Southampton gặp Bolton ở Championship cuối tuần trước và trận Derby County đối đầu Wrexham ngày 10/10.
| Trọng tài VAR mắc sai lầm ở bàn thắng của Haaland trở lại Premier League |
Trong một diễn biến khác, ban đánh giá các tình huống gây tranh cãi của Premier League (KMI) ủng hộ khuyến nghị rút thẻ đỏ của VAR đối với Pascal Struijk trong trận Brighton gặp Sunderland ngày 10/10.
Quyết định này gây chú ý bởi trước đó, một ủy ban kỷ luật độc lập đã hủy án treo giò của Struijk, xác định cầu thủ này bị truất quyền thi đấu oan.
Hội đồng KMI gồm 5 thành viên, trong đó có 3 cựu cầu thủ và huấn luyện viên, 1 đại diện Premier League và 1 đại diện Pro Ref. Hội đồng không đồng tình với quyết định ban đầu của trọng tài trên sân khi không truất quyền thi đấu của Struijk vì ngăn cản một cơ hội ghi bàn rõ rệt.
Kết quả biểu quyết cho thấy 3 thành viên ủng hộ khuyến nghị của VAR về việc rút thẻ đỏ, trong khi 2 người phản đối.
Premier League nhấn mạnh 2 cơ quan đưa ra kết luận độc lập với nhau, có mục đích và quy trình xử lý khác biệt. Vì vậy, việc KMI ủng hộ quyết định của VAR không đồng nghĩa với việc bác bỏ phán quyết hủy án treo giò của ủy ban kỷ luật độc lập.