Tranh cãi về bàn thắng của Jota: Luis Diaz có việt vị?
Khi bóng được chuyền về phía Luis Diaz, cầu thủ của Liverpool đang ở thế việt vị. Tuy nhiên, James Tarkowski đã di chuyển sang phải để cắt đường bóng.
Tình huống sau đó trở nên hỗn loạn khi bóng bật ra đúng vị trí của Jota. Tiền đạo này đưa bóng đến vị trí của Diaz – lúc này đã không còn việt vị – và cầu thủ người Colombia lập tức kiến tạo để Jota ghi bàn thắng ấn định tỉ số.
| Tranh cãi về bàn thắng của Jota: Luis Diaz có việt vị? |
Huấn luyện viên David Moyes tỏ ra không hài lòng: "Đây là một pha việt vị rõ ràng, một quyết định rất dễ để đưa ra”.
Tuy nhiên, theo luật, Diaz không việt vị vì anh không cản trở tầm nhìn của Tarkowski, không tranh chấp bóng, không cố gắng chơi bóng hay thực hiện bất kỳ động tác nào ảnh hưởng đến khả năng xử lý bóng của hậu vệ Everton.
Jamie Carragher, bình luận trên Sky Sports, nhận định: "Tarkowski biết Diaz ở đó. Nếu không có Diaz, có lẽ cậu ấy sẽ không lao xuống mà đơn giản chỉ phá bóng lên. Nhưng vì Diaz không hề di chuyển về phía bóng, nên xét theo luật, không có lý do gì để từ chối bàn thắng này”.
Carragher kết luận: "Nếu bạn là đội bị thua, điều này thật khó chịu. Nhưng nhìn chung, hầu hết mọi người đều muốn những bàn thắng như thế này được công nhận”.
Huấn luyện viên Arne Slot nói về pha bóng này: "Thật tuyệt khi xem lại tình huống đó trong phòng và thấy rằng theo luật, đó là một bàn thắng hợp lệ. Không ai có thể phàn nàn về điều đó cả. Chúng ta có luật và luật đã khẳng định đây là một bàn thắng rõ ràng. Trọng tài đã thực hiện chính xác theo quy định.
Bản thân luật này có thể gây khó chịu vì nó luôn ưu tiên đội tấn công. Nếu một đội muốn chơi pressing tầm cao – dù Everton không làm vậy nhưng họ giữ một hàng thủ dâng cao – thì khi một cầu thủ đứng ở vị trí việt vị, bạn sẽ muốn tình huống đó bị bắt việt vị. Nhưng luật không quy định như vậy. Những người đặt ra luật không phải vì tình yêu với bóng đá, họ chỉ đơn giản là những người soạn luật mà thôi".