Hàng tiền vệ Chelsea và M.U: Khác biệt như ngày và đêm

Đại chiến Chelsea - Man United tại Stamford Bridge đêm nay nhiều khả năng sẽ được định đoạt ở cuộc chiến giữa sân. Về mặt này, đội chủ nhà đang hơn hẳn Quỷ đỏ.

M.U KÉM CHẤT RÕ RỆT

Các thông số so sánh hàng tiền vệ 2 đội về chuyên môn, rõ ràng hàng tiền vệ M.U lép vế hơn hẳn hàng tiền vệ của Chelsea. Tuy nhiên, khách quan mà nói, có một định hướng rõ rệt giữa 2 đội: Quỷ đỏ phụ thuộc nhiều vào các tiền đạo (Rooney, Welbeck, Van Persie) trong tấn công, còn Chelsea vì hàng tiền đạo quá dở nên phải sống nhờ các tiền vệ (Hazard, Willian, Oscar là 3 cái tên nổi bật nhất).  Cũng chính hàng tiền vệ quá kém nên M.U mới gặp nhiều khó khăn ở Premier League mùa này.

Mùa trước, M.U vô địch Premier League nhờ hàng tiền vệ hoạt động tốt. Cụ thể, tuyến giữa Quỷ đỏ tạo ra tổng cộng 107 cơ hội, tức trung bình 2,7 cơ hội/trận. Mùa này, tỷ lệ trung bình đã giảm hẳn khi chỉ còn 1,6 cơ hội/trận (35 cơ hội sau 21 trận). Đáng chú ý là hàng tiền vệ Quỷ đỏ gần như giữ nguyên, chỉ thay lão tướng Paul Scholes bằng tân binh trị giá 27,5 triệu bảng Marouane Fellaini. Scholes không đóng góp quá nhiều cho M.U ở mùa trước, nhưng dưới thời Alex Ferguson, họ chơi gắn bó hơn và hiệu quả hơn ở tuyến giữa. Khi David Moyes thay Ferguson, mọi thứ trở nên tồi tệ!

Các fan M.U có thể biện hộ là vì đội vắng Michael Carrick trong 7 trận vì chấn thương, nhưng đây vốn không phải tiền vệ công thiên về kiến tạo. Dù vậy, Carrick vẫn tạo ra nhiều tình huống có thể chuyển thành bàn nhất (14), tiếp đó là Ryan Giggs và Tom Cleverley (7 tình huống mỗi người), trong khi Fellaini gây thất vọng rất lớn (1).

Có một thay đổi đáng kể trong lối chơi tấn công của M.U dưới thời Moyes, là đội đã tận dụng các pha lật cánh nhiều hơn. Hàng tiền vệ M.U lật cánh nhiều nhất Premier League mùa này (553 lần, trung bình 26 lần/trận) song vì các tiền đạo (Rooney, Van Persie, Welbeck) không chơi đầu quá giỏi nên phương án này không phát huy hiệu quả tối đa. Có vẻ Moyes đang sao chép lối chơi của Everton trước đây (chuyền bóng từ cánh nhiều thứ 3 ở Premier League 2012/13, chỉ sau Reading và West Ham).

Các số liệu cho thấy hàng tiền vệ M.U hỗ trợ phòng ngự tốt, nhưng Quỷ đỏ vẫn thủng lưới nhiều hơn Arsenal, Man City, Chelsea, Everton hay Southampton vì hàng hậu vệ và thủ môn không xuất sắc.

SAI LẦM CHUYỂN NHƯỢNG

Theo cựu danh thủ Anh Jamie Redknapp, hàng tiền vệ M.U kém hơn so với Chelsea đến nỗi nếu được chọn, Redknapp sẽ không chọn bất kỳ ai của M.U vào hàng tiền vệ Chelsea. Carrick là cầu thủ Quỷ đỏ duy nhất đáng cân nhắc, song theo Redknapp, khi The Blues mua được Nemanja Matic thì Carrick cũng không còn đáng được đá chính cho Chelsea!

Số tiền đầu tư cho chuyển nhượng của Chelsea từ năm 2010 đến nay nhiều hơn hẳn M.U ở tuyến tiền vệ, nhưng điều đó không phải là tất cả. Trong khi The Blues mua đúng tiền vệ chất lượng (Hazard, Oscar, Mata, Willian) thì M.U phạm rất nhiều sai lầm.

Quỷ đỏ từng có hàng tiền vệ mạnh nhất nhì châu Âu với Roy Keane, Beckham, Scholes, Giggs, song khoảng 10 năm qua đội liên tiếp chọn sai người. M.U mua những tiền vệ như Liam Miller, Kleberson, Djemba-Djemba, Veron, Anderson đều thất bại. Những người như Nani, Fellaini, Cleverley, Kagawa hiện nay cũng gây thất vọng hoặc không ổn định về phong độ. Quỷ đỏ nghèo nàn tuyến giữa đến nỗi phải kéo lão tướng Paul Scholes trở lại sân cỏ sau khi cầu thủ này đã giải nghệ. Còn đây là nhầm lẫn tai hại: đánh giá thấp Paul Pogba, để cầu thủ này đến Juventus. Sự tỏa sáng của Adnan Januzaj và nỗ lực của Michael Carrick không đủ vực dậy tuyến giữa M.U mùa này.

Theo Bongdaplus.vn