Cuộc khẩu chiến M.U - Man City: Man City đã phạm sai lầm nghiêm trọng?

Patrick Vieira, được xem là người đại diện cho Man City, lại dùng phương pháp "khẩu chiến" để tấn công M.U. Lần này, có lẽ cựu tiền vệ người Pháp lẫn Man City lại dính thêm bàn phản lưới nhà.

Vieira được HLV Roberto Mancini đưa về Man City vào tháng 1/2010. Sau khi giải nghệ vào tháng 6/2011, anh được giữ lại đảm nhận chức Giám đốc phát triển bóng đá, với nhiệm vụ góp phần phát triển lò đào tạo trẻ, liên hệ với các đối tác thương mại và làm công tác xã hội. Dù không phải là trợ lý của Mancini, ít tham gia công tác huấn luyện, Vieira dù sao vẫn thuộc Man City, vẫn làm việc cho Man City và nhận lương từ Man City. Tiếng nói, đánh giá, nhận định, bình luận của anh khác với Gary Neville. Sau khi từ giã sự nghiệp, Gary đã ký hợp đồng với Sky Sports, làm bình luận truyền hình. Gary thường bảo vệ đội bóng cũ M.U, nhưng anh nói với tư cách cá nhân hoặc người của Sky Sports. Trường hợp của Vieira thì khác. Trong các cuộc họp báo, phỏng vấn chính thức, tiếng nói của anh được xem là tiếng nói của Man City, quan điểm của anh cũng là quan điểm của Man City.

Từ vụ Tevez

Khi Vieira chê bai M.U đã yếu đi và tỏ ra tuyệt vọng qua quyết định gọi trở lại Paul Scholes, đó được xem là nhận định, đánh giá của Man City. Nó đã khơi mào cho cuộc khẩu chiến, mà người ngoài cuộc cho rằng Man City không nên dính vào bởi đây là sở trường, là điểm mạnh của đối thủ M.U. Không nằm ngoài dự đoán, Sir Alex Ferguson lập tức phản đòn, chỉ ra vụ Carlos Tevez, và còn kèm theo lời đe dọa "chúng tôi có rất nhiều vũ khí cho cuộc chiến này". Và đây là hậu quả phía Man City phải đón nhận: HLV Roberto Mancini đã bỏ cuộc họp báo sau trận hòa Stoke City. Có thể Mancini bỏ họp báo vì bất bình những quyết định của trọng tài, nhưng trên các mặt báo, người ta cho rằng ông sợ phải đối mặt trước những câu hỏi liên quan đến khẩu chiến.

Khẩu chiến không phải là giáp mặt trực tiếp, rồi chỉ trích qua lại như ngoài chợ. Truyền thông, báo chí chính là phương tiện. Kết quả của cuộc khẩu chiến được thể hiện qua tác động của truyền thông đối với đội bóng. Sẽ sai lầm nếu cho rằng truyền thông chẳng ảnh hưởng gì đến tình hình nội bộ và thành tích của đội bóng. Ở mùa giải này, HLV Kenny Dalglish nhiều lần than thở rằng Liverpool của ông đã chịu ảnh hưởng tiêu cực từ sức mạnh của truyền thông, điển hình là vụ Luis Suarez.

Sở dĩ M.U thành công suốt 2 thập kỷ qua một phần nhờ khả năng đối phó của Sir Alex Ferguson với giới truyền thông. Ông biết cách ngăn cản ảnh hưởng tiêu cực của nó, đồng thời biết cách vận dụng sức mạnh của nó thành sức mạnh của mình. Khi nói ra điều gì, dù chỉ trích đối thủ hay trọng tài..., ông thường lường được phản ứng của giới truyền thông sau đó.

Ở khía cạnh này, HLV Roberto Mancini vẫn chưa phải là bậc thầy. Patrick Vieira càng không. Các đối thủ của M.U trước đây thường tránh lao vào cuộc khẩu chiến với Alex Ferguson, để đội bóng của họ có thể tập trung tinh thần cho các trận đấu. Carlo Ancelotti của Chelsea đã làm như thế ở mùa 2009-10 và thành công với cú đúp. Jose Mourinho là trường hợp đặc biệt, khi mà ông rất giỏi khẩu chiến.

Đến vụ chỉ trích trọng tài

Cá nhân Vieira, hay Man City, bị đánh giá là sai lầm khi tự mình khơi mào cuộc khẩu chiến. Có lẽ họ đã phạm tiếp sai lầm khi đẩy nó lên cao trào, với vụ Vieira cho rằng "Các trọng tài thường ưu ái (Manchester) United, như Madrid, Barcelona hay Milan". Vieira có lẽ muốn ám chỉ tình huống trọng tài không cho Fulham hưởng quả penalty ở phút cuối trận làm khách ở Old Trafford vừa qua. Nhưng thay vì chỉ ra một trường hợp cụ thể, anh lại nói chung chung, lại đánh đồng tất cả. Cần nhắc lại rằng, Vieira từng cùng Juve vô địch Serie A mùa 2005-06, nhưng họ đã bị tước Scudetto, bị đánh xuống Serie B vì scandal Calciopoli. Phải chăng Vieira nghĩ rằng, Juve như thế thì các đội bóng khác cũng thế?

Nếu Vieira chỉ trích trọng tài điều khiển trận M.U - Fulham (Michael Oliver) thì không nói làm gì. Đằng này, anh đánh đồng tất cả. Mục đích của anh là chỉ trích M.U, nhưng giới trọng tài ở Anh sẽ nghĩ rằng anh chỉ trích tất cả họ, chỉ trích họ đã không công tâm. Như đã nhắc ở trên, Vieira đại diện cho Man City. Như vậy, Man City coi như đã chỉ trích giới trọng tài Premier League. Gây chiến như thế rõ ràng không có lợi cho đội bóng trong chặng đường còn lại của mùa giải, và có thể cả sau này.

Sir Alex thường xuyên chỉ trích trọng tài để gây sức ép với họ trong từng quyết định. Nhưng ông không bao giờ đánh đồng tất cả như thế. Đáp trả đòn tấn công của Vieira, ông chỉ ra từng trường hợp cụ thể, lúc thì Man City được lợi, lúc thì M.U gặp bất lợi và kết luận bằng một câu: "Quyết định sai là không thể tránh khỏi. Nhưng khi nhìn lại cả mùa giải, bạn sẽ nhận ra rằng bạn được lợi ở nơi này nhưng gặp bất lợi ở nơi khác, thường thì tương đương với nhau".

Tất nhiên, vì M.U đang có lợi thế nên Sir Alex mới nói như vậy. Nhưng trong chặng đường còn lại của mùa giải, có thể tin rằng, dù là những người coi trọng sự công bằng, giới trọng tài ở Premier League sẽ có thiện cảm với M.U hơn là với Man City.

(Theo Thể Thao Văn Hoá)